REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2470/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/46173 od 19.10.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), sukladno članku 244. stavka 2. PZ, 1. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/46173 od 19.10.2024. u odluci o zaštitnoj mjeri, na način:
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Potvrđuje se izrečena novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset eura), koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 660,00 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužan nadoknaditi troškove postupka i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi prigovor na sankciju, dostavlja ugovor o radu, opisuje okolnosti konzumacije alkohola, u potpunosti je svjestan prekršaja i odgovornosti, svjestan je da je ugrozio egzistenciju jer gubitak vozačke kod njega znači i gubitak posla, zaposlenje mu je jedini prihod koji ostvaruje, novčana kazna mu je također velika, ističe svoju nekažnjavanost, predlaže opomenu kao mjeru upozorenja odnosno maksimalno ublažavanje kazne.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Članak 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Članak 199. st. (15) ZOSPC Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.
5. Uzevši u obzir prvenstveno kao olakotno da je isti prekršajno nekažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, da ne poriče prekršaj, svjestan je greške i odgovornosti, cijeneći da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, smatrajući da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta zaštitna mjera, cijeneći načelo razmjernosti, svrhu izricanja zaštitnih mjera te potrebu okrivljen ika za vozačkom dozvolom. Otegotnih okolnosti nema. Uzevši u obzir sve okolnosti, sutkinja smatra da će i sama izrečena novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Okrivljenom je dozvoljen dulji rok plaćanja, uz pogodnost plaćanja dvotrećinske novčane kazne, ali nema posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne ispod minimuma .
6. U ostalom nepreinačenom dijelu nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljen ik je dužan platiti i paušalne troškove žalbenog postupka.
U Puli-Pola 1. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju čl. 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika, branitelja i izdavatelja
naloga.
