1              Poslovni broj: 4. P Ob-70/2023-10

Republika Hrvatska                            Poslovni broj: 4. P Ob-70/2023-10

Općinski sud u Sisku 

Sisak , Trg Ljudevita Posavskog 5                                                                      

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A   

                 Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice S. V., OIB: …. iz … koju zastupa punomoćnica I. M. P., odvjetnica u Z. odvjetničkom uredu A. S. i I. M. P., odvjetnice iz S. protiv 1. tuženog mlt. M. H., OIB:…. i 2. tuženog mlt. F. H., OIB: ..koje zastupa otac G. H., OIB: … svi iz K., B. 66, radi smanjenja uzdržavanja, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 20. rujna 2023.g. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice i oca mlt. 1. i 2. tuženika, a u odsutnosti tužiteljice osobno, dana 30. listopada 2023.g.

p r e s u d i o    j e

1. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice S. V., OIB: OIB: …. koji glasi:

" Nalaže se tužiteIjici S. V. da na ime zakonskog uzdržavanja za mlljt. M. H. i F. H., umjesto dosadanjih 132,72 €, koji treba plaćati temeljem presude Općinskog suda u Kutini br. P Ob. 54/19. od 12. 04. 2019., od sada pa ubuduće plaća iznos od 40,00 € mjesečno za svakog tuženika počam od 07. ožujka 2023. pa nadalje",

kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužbom od 09. ožujka 2023.g. tužiteljica S. V.( nastavno: tužiteljica) kao majka mlt. 1.  tuženika M. H. i mlt. 2. tuženika F. H. ( nastavno: tuženici) predlaže da sud donese odluku kojom će se smanjiti uzdržavanje koje je ona obvezana plaćati temeljem presude Općinskog suda u Kutini posl. br. P -54/2019 od 12.04. 2019.g. , a kojom joj je naloženo da na ime uzdržavanja svoje mlt. djece, ovdje tuženike plaća iznos od 1000 kuna odnosno 132,72 eura mjesečno za svakog. U tužbi navodi da je u međuvremenu vanbračno rodila mlt. dijete dana 21. 10. 2021., te da je iznos kojim je obvezana na plaćanje tuženika previsoko odmjeren, jer da je nezaposlena i nema nikakvih prihoda. Smatra da nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje najviše 40,00 eura za svakog tuženika , te predlaže smanjiti uzdržavanje na te iznose presudom.

2. Otac mlt. tuženika u odgovoru na tužbu izjavio je da zna da tužiteljica ima životnih problema jer je u kontaktu s njezinim roditeljima, a mlt. djeca su u dobrim odnosima s bakom i djedom, ali nije priznao te činjenice već predlaže da sud donese odluku temeljem stanja u spisu. Nije potraživao trošak ovog parničnog postupka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Kutini  posl. br. P -54/2019 od 12.04. 2019.g. , preslik rodnog lista MU Kutina od 15. 11. 2021., rješenje CSS Kutina od 8. 7. 2022., te je saslušan otac mlt. tuženika.

4. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tužiteljice, iako je isto određeno, jer tužiteljica nije pristupila na ročište radi saslušanja. Njezina punomoćnica rekla je nije uspjela stupiti s njom u kontakt, te da više kontakta nema niti njezina majka, sve unatoč pokušajima da i od djelatnika bolnice Vrapče gdje je ista bila jedno vrijeme hospitalizirana, sazna gdje se nalazi tužiteljica koju zastupa.

5. Tužiteljica je podnijela tužbu temeljem članka 285. Obiteljskog zakona ( Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023-nastavno Obz) kojim je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

   6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Kutini  posl. br. P -54/2019 od 12.04. 2019.g. utvrđeno je da je tom presudom razveden brak između tužiteljice i oca mlt. tuženika te je ujedno odlučeno da će tuženici živjeti sa ocem, da će on izvršavati roditeljsku skrb samostalno , tužiteljici su određeni susreti i druženja sa djecom , te je naloženo tužiteljici da plaća iznos od 1000 kuna mjesečno na ime uzdržavanja svakog mlt. djeteta, ovdje tuženika. Iz iste odluke vidljivo je da sada mlt. 1. tuženik ima 13 godina, a mlt. 2. tuženik ima 11. godina.

7. Iz preslika rodnog lista MU Kutina od 15. 11. 2021. utvrđeno je da je tužiteljica rodila dana 21. listopada 2021.g. djevojčicu, neutvrđenog očinstva. Iz neposrednog saznanja sutkinje koja rješava ovaj predmet ukazuje se da je djevojčica izdvojena od majke rješenjem suda od 19. svibnja 2023. i da je tužiteljici oduzeto pravo na stanovanje s tim mlt. djetetom na rok od godine dana a mlt. dijete je smješteno u udomiteljsku obitelj, jer tužiteljica nije u mogućnosti skrbiti o djetetu, te je bila hospitalizirana u odgovarajuću bolničku ustanovu.

8. Iz rješenja CSS Kutina od 8. 7. 2022. vidljivo je da je tužiteljici priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu.

9. Otac mlt. tuženika je u svom iskazu izjavio da nema nikakvih saznanja o tužiteljici niti o razlozima radi kojih je ona podnijela tužbu osim da je nezaposlena i da je rodila djevojčicu 2021. Nakon što je sud u Kutini donio presudu dogodio se jedan susret djece sa tužiteljicom koji je trajao sat i pol, ona je napustila kućanstvo svojih roditelja gdje su se susreti održali, a nakon toga nije imao s njom kontakta. Rekao je da tužiteljica nije izvršila niti jednu uplatu na ime uzdržavanja temeljem presude Općinskog suda u Kutini. Tada su sinovi bili u dobi od 7.g. i 9.g.  Mlađi sin ima govorne smetnje zbog čega je potreban  odlazak na Suvag radi govornih vježbi, te svakih 6 mjeseci odlazi na snimanje glave s obzirom da postoji simptom mogućih epileptičkih napada. Rekao je da su se njihovi troškovi života međuvremenu povećali, zbog opće poznate inflacije i poskupljenja. Stariji sin trenira rukomet i u tome je redovit, a mlađi sin će početi trenirati nogomet. Nije se mogao izjasniti o visini troškova života svoje djece u apsolutnom novčanom iznosu.

10. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci presude, čime je tužbeni zahtjev odbijen. Tužiteljica nije dokazala opravdanost svog zahtjeva.

11. Sud je utvrdio da su se na strani tužiteljice promijenile okolnosti, da je ona rodila djevojčicu 2021. godine, te da je korisnica zajamčene minimalne naknade ali iste ne utječu na visinu njezine obveze i ne opravdavaju donošenje odluke o smanjenju uzdržavanja za mlt. tuženike.  Naime, sud je utvrdio da je i na strani mlt. tuženika također došlo do promijenjenih okolnosti, što je u svom iskazu govorio njihov otac, jer je prošlo 4 godine od donošenja odluke po kojoj je tužiteljica bila dužna plaćati uzdržavanje u visini od 1.000,00 kn za svako mlt. dijete.

12. Kako su mlt. tuženici sada starija djeca Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 5. svibnja 2023. godine minimalni iznos za mjesečno uzdržavanje djeteta od 7 do 12 godina propisan je u iznosu od 203,15 eura, a od 13 do 18 godina u iznosu od 223,46 eura, znači više nego što iznosi visina uzdržavanja na koju je tužiteljica obvezana na plaćanje presudom koja je donesena prije 4 godine.

13. Prema tome, u situaciji kada troškovi mlt. djeteta rastu, iznos koji je tužiteljici određen presudom od prije 4 godina ne može se opravdano smanjiti, bez obzira što je tužiteljica lošeg imovnog stanja. Ta okolnost ne oslobađa niti jednog roditelja od dužnosti uzdržavanja djeteta, a sud nije u ovom sporu utvrdio da bi tužiteljica bila djelomično ili potpuno radno nesposobna osoba. Naime, tužiteljica nije pristupila na sudsko ročište radi saslušanja, te je bila općenito nedostupna kako svojoj punomoćnici tako i sudu, te sud nije bio u mogućnosti utvrditi eventualno postojanje nekih razloga za smanjenje uzdržavanja. Prema utvrđenom stanju u spisu nema opravdanog razloga da se uzdržavanje smanji mlt. tuženicima.

14. Zbog toga sud nije prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice. Tužiteljica nema pravo niti na trošak ovog parničnog postupka po odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 43/13. i 89/14, 70/19,80/22 – nastavno ZPP) jer je izgubila spor.

15. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 30. listopada 2023.

                                                                                                                                             Sutkinja

                                                                                                                  Nataša Ljuba-Čobanov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:   1.tužiteljici po pun.                                              

             2. ocu mlt. tuženika