REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Pl-3/2026-4
raniji broj Ovrv-7928/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja ) CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Odvjetničko društvo Leko i partneri društvo s ograničenom odgovornošću, protiv tuženika (ovršenika ) SV, OIB [osobni identifikacijski broj], sa naznačenom adresom [adresa], radi Platni nalog, 1. travnja 2026.
r i j e š i o j e :
Tužba – platni nalog tužitelja (ovrhovoditelja ) Croatia osiguranje d.d., protiv tuženika ( ovršenika ) IV, radi isplate, smatra se povučenom.
Obrazloženje :
1. Tužitelj-ovrhovoditelj je dana 13. studenog 2025.god. putem sustava eOvrhe protiv tuženika-ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu, temeljem vjerodostojne isprave i spis je zaprimljen kod nadležnog javnog bilježnika i to pod brojem Ovrv-7928/2025.
2. Javni bilježnik nije izdao niti Obavijest ovršeniku, niti Rješenje o ovrsi, već je cjelokupni spis dostavio ovome sudu na daljnji postupak kao nadležnom sudu temeljem čl. 282. Ovršnog zakona jer je utvrdio da ovršenik nema prebivalište na području [adresa].
3. Sud je Zaključkom broj Ovrv-7928/2025-5 od dana 26. studenog 2025.god. pozvao ovrhovoditelja da postupi sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona i čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku, te dostavi adresu prebivališta ili boravišta ovršenika, uz upozorenje da ako ne dostavi tražene podatke, da će se postupak obustaviti.
4. Ovrhovoditelj je zatražio produljenje roka za dostavu podataka, te je sud Zaključkom od dana 03. prosinca 2025.god. ovrhovoditelju dodijelio dodatni rok od 30 dana.
5. Nakon toga je na sudu sukladno Sudskom poslovniku spis zaprimljenu upisnik Pl (platni nalog ).
6. Ponovno je sud ovrhovoditelja-tužitelja, dopisima od dana 04. veljače 2026.god. i od dana 24. veljače 2026.god. pozvao da dostavi točnu adresu ovršenika -tuženika, uz napomenu da ako ne dostavi podatke da će se njegov prijedlog smatrati povučenim. Punomoćnik tužitelja-ovrhovoditelja je oba ta dopisa uredno zaprimio i po istima niti u ostavljenom roku niti do sada nije postupio.
7. Sud je provjerio podatke o ovršeniku-tuženiku u sustavu Jedinstveni registar osoba ( JRO ) MUP RH, te je utvrdio da isti nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa], kao i da nikada nije imao prijavljeno niti prebivalište niti boravište na naznačenoj adresi SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
8. Tužitelj-ovrhovoditelj je dakle odlukama suda ( zaključkom i dopisom ) upozoren da ne bude li sudu dostavio traženo u roku od 8 (osam) dana, smatrat će se da je prijedlog ( tužba ) povučena.
9. Budući da tužitelj-ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku dostavio sudu traženo, to se prema čl. 21. Ovršnog zakona i odredbi čl. 109 st. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) tužba –platni nalog se smatra povučenom.
10. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Čakovcu, 1. travnja 2026.
Sutkinja:
Valentina Varga Gombar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u ,, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. punomoćnici tužitelja