REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Hotel Klik d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ŽB, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 341957-0003 od 27. siječnja 2026. godine, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba Hotel Klik d.o.o., OIB 02792392277, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba ŽB, kći Ž, rođena **.**.1980. u Sisku, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
I/ što su dana 8. studenog 2024. godine oko 11:45 sati gostima hotela Bokun II, Sisak Josipa Jurja Strossmayera 74, javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u apartmanima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto)
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 341957-0003 od 27. siječnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II okrivljena odgovorna osoba director ŽB jedina ovlaštena za pojedinačno zastupanje I predstavljanje I okrivljene pravne osobe u pisanoj obrani navela je kako priznaje da nisu imali sklopljen ugovor sa Zamp-om za glazbene usluge, unatoč tome što je više puta zatražila sklapanje ugovora. Ne poriče činjenicu da je podnesena tužba zbog reprodukcije glazbe. Smještajni kapaciteti su niski, promet nizak, moli da se razmotri smanjenje moguće kazne.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka referenta ZAMP-a MB, te izvršila uvid i pročitala zapisnik 1014073-341957 od 8. studenog 2024. godine, potvrda iz PE, izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja.
3.1.Uvidom u očitovanje tužitelja sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu ishodili odobrenje niti naknadno i do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3.2. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je kako su I I II okrivljenici prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.
4. Svjedok MB iskazao je kako se sjeća dana 8. studenog 2024. godine oko 11:45 sati u hotelu Bokun II u [adresa]. Strossmayera 74, koji posluje u sastavu TD Hotel Klik d.o.o., 23:35 sati, proveo je redovnu kontrolu apartmana koji posluje u sastavu TD HOTEL KLIK d.o.o., predstavio se, te telefonski kontaktirao direktoricu ŽB, rekao svrhu dolaska, te utvrdio kako je 6 apartmana kapaciteta 10 ležaja opremeljen TV uređajima. Sve to mu je rekla direktorica ŽB telefonski, jer se u prostor apartmana ne može ući bez valjane kartice, tako da u sam prostor nije ušao. Napominje kako hotel nije klasičan hotel već se pomoću kartice i šifre za ulaz ulazi u apartmane. Sastavio je zapisnik.
5. Okrivljenicima se stavlja na teret da su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava.
6. Sutkinja je prihvatila obranu okrivljenika, koji navodi ih ne oslobađaju prekršajne odgovornosti.
7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja, te ih je za navedeno djelo proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.
9. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.
10. Odredbom čl. 40. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranoga autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano.
11. Odredbom čl. 47. cit. Zakona, propisano je da je pravo javnog priopćavanja, emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se emitira, reemitira, prenosi izravnim protokom ili čini dostupnim javnosti, pomoću zvučnika, ekrena ili sličnog tehničkog uređaja.
12. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja odlukom ovog Suda Pp-2478/2024 pravomoćno 30. rujna 2024.godine, pa im je izrekla novčane kazne, koje su primjerene za počinjeno djelo, kojima će se postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati preventivno na način da se ubuduće klone ovakvih i sličnih prekršaja.
13. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, dana 1. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu na visinu novčane kazne i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okr. Hotel Klik d.o.o. [adresa],
2. II-okr. ŽB, [adresa],
3. Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,
4. Za spis.
