Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-358/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužitelja ad 1) II, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica 22. lipnja 1941. kbr. 2, Zadar i ad 2) EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica 22. lipnja 1941. kbr. 2, Zadar, zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ad1) NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] - osobno i kao nasljednik pok. I (E) NI pok. Jakova zastupanog po punomoćnici Ani Padrenostro, odvjetnici u Zadru , ad 2) RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad3) UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe , izvan ročišta za glavnu raspravu, 3. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji II, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica 22. lipnja 1941. kbr. 2, [adresa] i EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica 22. lipnja 1941. kbr. 2, 23000 Zadar stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 170 m2, upisane u zk ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], svaki u suvlasničkom udjelu od 1/2 dijela, što su tuženici FI, RI i UI dužni priznati i trpjeti da tužitelji II i EI temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrše uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i u svoju korist za cijelo, svaki u suvlasničkom udjelu od 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava s imena pok. I (Simeone) Kotlara pok. Jakova kao pravnog prednika tuženika NI te s imena tuženika RI i UI, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi od 23. veljače 2026. navode da je predmet ove tužbe nekretnina oznake:

- k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 170 m2, upisana u zk ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].

Predmetna nekretnina u zemljišnoj knjizi uknjižena je kao suvlasništvo oca tuženika ad. 1. te tuženika ad. 2. i ad. 3. Stanje kakvo je navedeno u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju. Stvarni vlasnici i posjednici gore navedene nekretnine su tužitelji, svaki za 1/2 dijela. Još 1985. godine tužitelji su zajedno sa svojom majkom PI naslijedili svojeg oca DI pok. N, svako za 1/3 dijela. 2024. godine suvlasnički udjel PI su naslijedili tužitelji, svaki za 1/2 dijela. Tužitelji su zajedno sa njihovom majkom PI (uz ostale suposjednike) bili upisani kao suposjednici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od koje je nastala predmetna nekretnina. Predmetna nekretnina isključivo je vlasništvo i posjed tužitelja, što je poznato i tuženicima. Tuženici su greškom uknjiženi kao vlasnici predmetne nekretnine, a među strankama niti je sporno, niti je ikada bilo sporno vlasništvo navedene nekretnine, niti je itko osporavao vlasništvo i posjed tužiteljima, a niti ranije njihovim prednicima, koji su u posjedu predmetne nekretnine već desetljećima, točnije generacijama.

2. Punomoćnik tužitelja je za tuženika ad2) RI podneskom od 23. ožujka 2026. godine dostavio priznanje ovjereno kod javne bilježnice Silvane Grdović broj: OV -3996/2026 kojim isti u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja te je za tuženika ad3) UI podneskom od 31. ožujka 2026. dostavio priznanje ovjereno kod javne bilježnice Silvane Grdović broj: OV -4491/2026 kojim isti u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, a punomoćnica tuženog ad1) NI , je podneskom od 26. ožujka 2026. godine dostavila priznanje kojim isti u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja pa je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), u odnosu na navedene tuženike donesena presuda na temelju priznanja.

3. Slijedom navedenog i na temelju članka 331. stavka 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u izreci presude.

U Zadru, 3. travnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A :1. Tužiteljima po punomoćniku

2. Tuženici ad1) po punomoćnici

3. Tuženicima ad2) i ad3) osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar