Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-325/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26- 5/3987 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 17. veljače 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1970. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 1.500,00 EUR, oženjen, otac petero djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 25. veljače 2026. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 10. prosinca 2025. u 18,50 sati na cesti D55, upravljajući u prometu na cesti vozilom marke "VW Passat", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se krajnje lijevom prometnom trakom kolnika državne ceste D55/3 na GP Županja- Orašje iz smjera BiH u smjeru RH, te dolaskom do kontrolne kućice na ulazu za osobna vozila MCGP Županja-Orašje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] pomaknuo u lijevo, te prednjim lijevim blatobranom i lijevim osvrtnim ogledalom osobnog automobila udario u nosač biometrijske kamere za sustav EES u vlasništvu Ministarstva unutarnjih poslova RH nakon čega se zaustavio na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
II. što je dana 10. prosinca 2025. u 18,50 sati na cesti D55, upravljajući u prometu na cesti vozilom marke "VW Passat", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg,
dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
III. u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).
za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR (tisućupetstotinaosamdeseteura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 10. prosinca 2025. u 22,00 sati do 11. prosinca 2025. u 10,00 sati na način da se na način da se dva dana zadržavanja odnosno
uhićenja
izjednačava
sa
79,64
EUR
(sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 1.500,36 EUR (tisućupetstotinaeuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 1.000,24 EUR (tisućueuraidvadesetčetiricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 38,00 EUR (tridesetosameura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude,
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi izjasnio kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točan je navod da je navedenog događaja upravljao vozilom na GP Orašje-Županja i da je vozilo pomaknuo ulijevo i udario u nosač biometrijske kamere i točno je da je imao 1,82 promila alkohola u organizmu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok FS, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o očevidu (list 5-7), situacijski plan (list 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 11-12), zahtjev za naknadu troškova (list 13), zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka FS od 31. ožujka 2026. (list 18), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 25. veljače 2026. (list 15). Sudac je materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Svjedok policijski službenik FS je na ispitivanju dana 31. ožujka 2026. kod ovoga suda iskazao kako je obavljao očevid prometne nesreće koja se dogodila na GP Županja-Orašje. Okrivljenik se kretao iz smjera Orašja u smjeru Županje i dolaskom do kontrolne kućice, jer se nije kretao sredinom obilježene prometne trake kojom se kretao, je pomaknuo vozilo u lijevo i udario je prednjim lijevim blatobranom i retrovizorom u nosač biometrijske kamere. Okrivljeni je tom prilikom alkotestiran i utvrđena je koncentracija alkohola od 1,82 promila. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti, ocijenivši ga vjerodostojnim i istinitim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je upravljajući u prometu na cesti vozilom marke "VW Passat", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se krajnje lijevom prometnom trakom kolnika državne ceste D55/3 na GP Županja-Orašje iz smjera BiH u smjeru RH, te dolaskom do kontrolne kućice na ulazu za osobna vozila MCGP Županja-Orašje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] pomaknuo u lijevo, te prednjim lijevim blatobranom i lijevim osvrtnim ogledalom osobnog automobila udario u nosač biometrijske kamere za sustav EES u vlasništvu Ministarstva unutarnjih poslova RH nakon čega se zaustavio na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola od 1,82 g/kg.
6. Budući da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je na strani okrivljenika kao olakšavajuću okolnost uzeo njegovo iskreno priznanje, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Prema ocijeni suca trajanje zaštitne mjere od dva mjeseca je dostatno radi postizanja preventivne svrhe s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 1. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/3987 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku ĆS
3. Spis
