REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18709/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Domak d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe IM zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23,42/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/1391, ur.broj: 251-10-72-2/011-25-5 od 25. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba Domak d.o.o. OIB 86170416512, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba IM, sin I, rođen **.**.1957. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

k r i v i s u

I/ što su dana 9. veljače 2025. godine u 10:27 sati, u Zagrebu, Ulica Republike Austrije južno od kućnog broja 18, kao vlasnici ostavili motorno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], na javnoj zelenoj površini,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba postupila protivno odredbi čl. 147. st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu,

pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, donesenog pod gornjim brojem, podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. U pisanoj obrani okrivljenici su navela kako je istina što im se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. U cijelosti priznaju počinjenje prekršaja mole ublaženje novčane kazne jer do sada nisu prekršajno kažnjavani.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pročitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, punomoć, izvadak iz sudskog registra i službenu bilješku, fotografije, potvrde iz PE.

4.1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je proglasila krivim.

6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje djela, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika. Stoga je okrivljenicima izrekla ublažene novčane kazne koje su primjerene počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti, smatrajući da će se postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati preventivno na način da se ubuduće klone ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr.Domak d.o.o. [adresa].

2.II okr. odgovorna osoba IM, [adresa].

3. branitelj:Luka Roić, Zagreb, Strojarska cesta 20.

4. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Zagreb, Jagićeva 31

5. Za spis.