REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe LAC-TRANSKOP d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe PM, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 42/23, 40/24), kažnjivog po čl. 164. st. 1. i st. 2. toč. 30. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/25-15/2164, Ur.br:251-10-72-3/013-25-5 od 25. srpnja 2025., nakon žurnog postupka, 1. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ I okrivljena pravna osoba: LAC-TRANSKOP d.o.o., OIB 39622007656, prekršajno nekažnjavani, sa sjedištem u [adresa]

II okrivljena odgovorna osoba: LM državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što je:

6. ožujka 2025. u 13,17 sati u Zagrebu, vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu I okrivljene pravne osobe LAC-TRANSKOP d.o.o. bilo ostavljeno na lokaciji Medveščak ispred kbr. 49, na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 42/23, 40/24), kažnjivog po čl. 164. stavak 1. i 2. točka 30. iste Odluke.

Na temelju čl. . 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti,

o s l o b a đ a j u o d k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:363-04/25-15/2164, Ur.br:251-10-72-3/013-25-5 izdao je 25. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Pozvani da se očituju o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete, okrivljenici su dostavili sudu pisanu obranu u kojoj su u bitnom naveli da priznaju počinjenje prekršaja i izražavaju kajanje zbog počinjenja istog obzirom su svjesni štetnosti svog djela te uvjeravaju sud da neće počiniti isti ili sličan prekršaj. Mole za blagost prilikom odlučivanja. Dosad nisu kažnjavani za slična ili istovrsna djela prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, te je razgledao fotografije s mjesta počinjenja prekršaja.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da I okrivljena pravna osoba dosad nije prekršajno kažnjavana, dok je drugookrivljena odgovorna osoba kažnjavana, ali ne za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, te razgledao fotografije s mjesta počinjenja prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno nesporno je utvrđeno da je kritične zgode vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu I okrivljene pravne osobe LAC-TRANSKOP d.o.o. bilo ostavljeno na lokaciji Medveščak ispred kbr. 49, na javnoj zelenoj površini, čime su postupili protivno odredbi čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, a prema kojoj odredbi, na javnim zelenim površinama, zabranjeno je zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima).

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude. Međutim, u konkretnom slučaju, imajući u vidu činjenicu da su okrivljenici nakon počinjenja istog prekršaja otklonili propuste, a nema nikakvih štetnih posljedica, odnosno navedenim propustom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenici dosad nisu kažnjavani, odnosno nisu kažnjavani za istovrsni prekršaj, sud je okrivljenike oslobodio od kazne temeljem čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

TM

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik LAC-TRANSKOP d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik LM, [adresa]

3. odvjetnik Mario Bonić, Gredička 23, Zagreb

4. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

5. pismohrana - ovdje