REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-48/2023-86

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SM, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25

– dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-14/23 od 31. ožujka 2023. precizirane 19. siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvjetnika Alana Hranilovića, punomoćnika oštećenika, odvjetnika Tome Ljubića, te zamjenika OKDO u Zagrebu ĐM dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ((Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni SM, OIB [osobni identifikacijski broj], sina S, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, zaposlen, sa plaćom 2.000,00 eura neto, razveden, otac troje djece, jedno maloljetno, dvoje punoljetno, za mlt. dijete plaća uzdržavanje u iznosu 252,00 eura mjesečno, vlasnik osobnog vozila iz 2006. i kuće na adresi prebivališta, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

što je:

- od 31. svibnja 2015. do 9. prosinca 2022. godine, u obiteljskoj kući u [adresa], kao otac maloljetnih PM (rođ. **.**.2005.), MM (rođ. **.**.2005.) i ĆM (rođ. **.**.2010.) pristajući ugroziti njihov pravilan psihofizički razvoj, te protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19. i 84/21), često se dovodio u alkoholizirano stanje, pa u takvom stanju i u cilju da omalovaži i nanese psihičku i fizičku bol supruzi RM, učestalo ju, pa i u prisutnosti imenovane djece, vičući vrijeđao govoreći joj da je kurva, četnička kurva, da se jebe, okolo, upitivao s kim se jebe, tko je taj, da će ju riješiti, psovao joj majku i oca, pri tome bacao tanjure na pod te i fizički nasrtao na suprugu, pa ju je tako neutvrđenog dana početkom prosinca 2022. rukama lupao po raznim dijelovima tijela, a u jutarnjim satima 9. prosinca 2022., nakon što ju je probudio četiri puta ju je udario po licu, uslijed čega je RM pala na pod, dok je 10. prosinca 2022., tijekom upravljanja automobilom, konzumirao žestoko piće pa bočicom istog htio gađati drugo vozilo, no u čemu su ga spriječili supruga i djeca koji su se također nalazili u vozilu, pa je revoltiran istim rekao im da će ih poklati i pobiti kao štakore i riješiti ih kad -tad, što im je ponovio i po dolasku u obiteljsku kuću, pri čemu je RM počeo vrijeđati na prethodno opisani način dok je na mlt. PM i fizički nasrnuo udarivši svojom glavom u njegovu, dok je, fizički se prepriječivši između njih, daljnji napad spriječila RM, pa je takvim sveukupnim ponašanjem kod mlt. PM, MM i ĆM ugrozio pravilan psihofizički razvoj, kod njih i supruge RM izazvao osjećaj straha za vlastiti život i život njima bliskih osoba, te kod supruge izazva povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

dakle, zlostavio djecu te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela – povreda djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 ; dalje u tekstu: Kazneni zakon/11) i jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona/11, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. KZ/11 na štetu mlt. PM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. KZ/11 na štetu mlt. EM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. KZ/11 na štetu mlt. IM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. KZ/11 na štetu mlt. NM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Temeljem članka 179.a u svezi članka 49. stavka 1. KZ/11 na štetu RM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VII. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VIII Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju i istražnom zatvoru od 10.12.2022. do 3.4.2023.

IX. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. i članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM I POSEBNOM OBVEZOM – odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, drogama, ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

X. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati izrečenu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

XI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni SM dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) te troškove provedenog vještačenja po vještakinji Vladimiri Vozny Duk u iznosu 378,00 eura (tristosedamdesetosam eura), te troškove braniteljice postavljene po službenoj dužnosti odvjetnice Dee Frua u iznosu od 2.053,34 eura (dvijetisućepedesettrieura i tridesetčetiri centa), kao i troškove punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnika Tome Ljubića o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-14/23 od 31. ožujka 2023. precizirane 19. siječnja 2026.. protiv okrivljenog SM, zbog osnovane sumnje da je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela – povreda djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koje ga se tereti, te izražava iskreno kajanje. Sva počinjenja kaznena djela posljedica su njegovog problema sa alkoholom kojim je u međuvremenu osvijestio te je i započeo liječenje u KBC Dubrava o čemu u spis predaje dokumentaciju. U međuvremenu se sporazumno razveo brak sa oštećenom, dvije godine živio i radio u Njemačkoj, te se sada vratio živi i skrbi za dvojicom starijih sinova dok najmlađa kćer živ sa majkom a za nju plaća redovno mjesečno uzdržavanje. Spreman se nastaviti liječiti i dalje te prihvaća predloženu sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja. Moli sud da ga što blaže kazni jer mora skrbiti financijski djeci. Spreman se nastaviti sa liječenje svjestan da mu je to neophodno svjestan je da mora raditi, zarađivati i financijski skrbiti o troje djece. Obećaje sudu da neće činiti nova kaznena djela.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje svih kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u suglasnosti je sa iskazima svih saslušanih svjedoka kao i materijalnom dokumentacijom u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka sud je pročitao kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 10. prosinca 2022. (list 4-9); Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositeljice RM od 10. prosinca 2022., izuzev njenog iskaza (list 12-13); Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 10. prosinca 2022. (list 14- 17); Zapisnik o ispitivanju SM sukladno čl. 208.a ZKP/08., sa snimkom ispitivanja od 11. prosinca 2022. (list 19-22); Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okr. SM od 10. prosinca 2022. (list 23); Zapisnik o prvom ispitivanju okr. SM od 12. prosinca 2022. zajedno sa snimkom ispitivanja (list 48-51); Medicinska dokumentacija za okr. SM (list 69-77); Zapisnici o ispitivanju mlt. ĆM, PM, EM te RM, sa snimkama ispitivanja (list 87-90); Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. med. Vladimire Vozny Duk od 25. Siječnja 2023. (list 96 -107), rješenje o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza od 3.4.2023. (list 207 – 210), troškovnik branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Dee Frua, medicinska dokumentacija okrivljenog (247), rješenje o ukidanju mjera opreza Kzd -48/23 od 25.9.2023. (257 – 260), medicinska dokumentacija okrivljenika (262), izvadak iz KE i PE za okrivljenika (313-317), rješenje o snašanju troškova odvjetnice Dee Frua u iznosu od 2.053,34 eura (319-321).

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. SM počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela – povreda djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim s obzirom da su u protupravnom ponašanju okrivljenika utvrđena kako subjektivna tako i objektivna obilježja inkriminiran ih mu kaznenih djela.

6. Tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljenik SM od 31. svibnja 2015. do 9. prosinca 2022. teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je kod supruge RM izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj čime su se utvrdila obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja a navedeno protupravno ponašanje okrivljenika dogodilo se u prisutnost mlt. PM, MM i IM čime je okrivljeni ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj mlt. djeteta, što predstavlja obilježja kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te je okrivljenik za sva kaznena djela za koje ga se tereti oglašen krivim.

7. Iz tako provedenog i pribavljenog vještačenja zaključno proizlazi da okr. SM boluje od ovisnosti o alkoholu, dok drugih težih duševnih bolesti nema. U inkriminiranom razdoblju je najvjerojatnije bio u akutno opitom stanju te je došlo do snažnog afektivnog pražnjenja uslijed čega su njegove mogućnosti shvaćanja svojeg postupanja i upravljanja voljom bile smanjene, ali ne bitno. Riječ je o osobi koja je kaznena djela počinila pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti i postoji opasnost da će zbog iste u budućnosti počiniti nova kaznena djela. Okrivljenik je raspravno sposoban, a postoji potreba za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

8. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje spremnost na liječenje. Kao osobno olakotno sud je cijenio protek vremena, te činjenicu da okrivljenik financijski redovno mjesečno skrbi o oštećenicima a da i dva punoljetna sina žive sa njime što predstavlja razloga za primjenu instituta ublažavanja iz članka 49. KZ/11.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku SM za kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. PM, mlt. MM, mlt. IM i RM uz primjenu članka 49. stavka 1. KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci, temeljem članka 179.a KZ/11 počinjenu na štetu RM uz primjenu članka 49. stavka 1. KZ/11 utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te je primjenom instituta objedinjavanja iz čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

10. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju i istražnom zatvoru od 10.12.2022. do 3.4.2023.

11. Sud je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije uz mjeru zaštitnog nadzora moći dostatno djelovati na okrivljenika da ne počini neko novo kazneno djelo, te i primijenilo uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

12. Temeljem čl. 56. u svezi čl. 64. i članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 sud je okr. SM izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i posebnom obvezom odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, drogama, ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

13. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati izrečenu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

14. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom i posebnom obvezom s rokom provjeravanja od pet godina koje su izrečene okr. SM su primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

15. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljenom SM u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

16. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni SM dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) te troškove provedenog vještačenja po vještakinji Vladimiri Vozny Duk u iznosu 378,00 eura (tristosedamdesetosam eura), te troškove braniteljice postavljene po službenoj dužnosti odvjetnice Dee Frua u iznosu od 2.053,34 eura (dvijetisućepedesettrieura i tridesetčetiri centa), kao i troškove punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnika Tome Ljubića o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 1. travnja 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. branitelj

4. punomoćnik oštećenika

5. ošt. RM

6. Ured probacije – NI