Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru

Stjepana Radića 27

43500 Daruvar

Poslovni broj: Pn-20/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuša, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl iz Garešnice, V. Nazora 19b, protiv tuženika ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste JT, dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati na ime naknade štete iznos od 1.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počam od dana 18. veljače 2026. kao dana podnošenja tužbe do isplate, u roku 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 299,78 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počam od dana 1. travnja 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda tužitelj HT iz [adresa], podnio je tužbu protiv tuženika KT iz [adresa], radi naknade štete.

2.U tužbi se navodi da se je dana 7. listopada 2025. oko 18,55 sati u mjestu [adresa] dogodila prometna nesreća da način da tuženik kao vlasnik psa (mješanca) nije poduzeo sve mjere da isti ne izađe na cestu bez nadzora, uslijed čega je tuženikov pas istrčao iz dvorišta na kolnik, a kojom prilikom je došlo do naleta na psa tuženika prednjim krajem osobnog automobila marke AUDI A4, reg. oznake [registarska oznaka], koji je vlasništvo tužitelja, a kojim je upravljao IT iz [adresa], te je na osobnom automobilu tužitelja nastala materijalna šteta. Tužitelj se obratio u nekoliko ovlaštenih autolimarskih radionica na području Daruvara, te je procijenjeno da bi popravak osobnog automobila na kojem je nastala šteta iznosio oko 1.000,00 EUR. Prema članku 1063. Zakona o obveznim odnosima, propisano je da šteta koja je nastala u vezi s opasnom stvari smatra se da potječe od te stvari, dok je u članku 1064. Zakona o obveznim odnosima propisano da za štetu od opasne stvari odgovara njezin vlasnik, a protivno članka 51. stavak 3. Zakona o zaštiti životinja tuženik je omogućio kretanje kućnog ljubimca na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi . Slijedom navedenog tužitelj smatra da je tuženik odgovoran za nastalu štetu iz predmetnog štetnog događa s obzirom da je do štete došlo isključivo zbog nemarnosti i propusta u čuvanju psa od strane tuženika. Tužitelj je dana 8. prosinca 2025. pozvao tuženika da mu na ime naknade štete isplati iznos od 1.000,00 EUR, no tuženik to odbija učiniti. Slijedom navedenog tužitelj je podnio predmetnu tužbu, te predložio da sud usvoji tužbeni zahtjev na način kako je navedeno u izreci presude.

3.Tužitelj je uz tužbu kao dokaz svojih navoda priložio potvrde policijske postaje Daruvar od 20. listopada 2025. (list 5).

4.Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru tuženiku je dostavio tužbu s prilozima uz rješenje od 19. veljače 2026. radi podnošenja odgovora na tužbu, te ga je pozvao da u roku od 30 dana dostavi sudu svoj odgovor na tužbu, uz upozorenje da će sud, u slučaju ne dostave odgovora na tužbu, donijeti sukladno članku 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 -dalje ZPP) presudu zbog ogluhe. Navedeno rješenje uz tužbu s prilozima tuženiku je zaprimio 24. veljače 2026., te se nije očitovao na isto.

5. S obzirom da tuženik nije dostavio sudu odgovor na tužbu u određenom mu roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnesao ili sa činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi kako bi podnio odgovor na predmetnu tužbu, to je ovaj sud ocijenio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je u smislu članka 331. b. ZPP-a odlučio kao u izreci.

6.Tužiteljev opravdan parnični trošak čini nagrada za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br.138/2023, dalje Tarife), za sastav opomene iznos od 50,00 eura temeljem Tbr. 37. st.1. Tarife, te na ime PDV-a na navedeni iznos od 50,00 eura. U opravdan trošak tužitelja ulazi plaćena pristojba na tužbu u iznosu od 39,82 eura, te pristojba na presudu ubog ogluhe u iznosu od 9,96 eura, a što sveukupno čini iznos od 299,78 eura. Slijedom navedenog temeljem članka 154. stavak 1. ZPP -a sud je odlučio kao u izreci presude, a pri tome uzimajući u obzir da su navedeni troškovi bili potrebni za vođenje postupka.

7.Obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci.

U Daruvaru 1. travnja 2026.

Sudac

Damir Palatinuš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnik Bojan Doneski, Daruvar

2. ST, [adresa]