Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
poslovni broj: Pp-526/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25- 4/116829, ur.broj: 511-10-07-25-1 od 10. studenog 2025., povodom prigovora okrivljenika od 24. veljače 2026. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenog UŠ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju članka 58. stavak 1. PZ okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 01000863 od 20. listopada 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.
II. U nepobijanom djelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/116829, ur.broj: 511-10-07-25-1 od 10. studenog 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Osim toga, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U prigovoru navodi da je nedavno imao tešku operaciju te da se nedavno zaposlio, pa moli sud da razmotri ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije da mu ne bi bila ugrožena egzistencija i odlazak na terapije. Uz prigovor je dostavio otpusno pismo Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak iz kojeg je razvidno da je u prosincu 2025. hospitaliziran radi hitnog operativnog liječenja apscesa lijevog testisa.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ, a novčana kazna je izrečena u zakonom propisanom iznosu, te je primjerena težini i značaju počinjenog prekršaja.
5. Međutim, pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen je u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je na temelju članka 58. stavak 1. PZ okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, dakle kraće od mjere izrečene u pobijanom nalogu u trajanju od tri mjeseca, a pri čemu je sud cijenio težinu i značaj počinjenog prekršaja i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu. Međutim, sud je stajališta da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 58. stavak 1. PZ za izricanje ove zaštitne mjere i da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj. Naime, kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik jednom osuđen zbog istovrsnog prekršaja, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Sisak u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.
7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 1. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mateo Lucić, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.
