Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P Ob-7/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužiteljice HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Irini Daskal, odvjetnici u Karlovcu protiv I. tužene HZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika TZ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave zaključene 31. ožujka 2026., u prisutnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i tuženika, po objavi, dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljica HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pokojni MZ, živjeli u izvanbračnoj zajednici na adresi [adresa], koja je trajala od 11.05.2005. do 11.12.2025., kada je MZ preminuo, što su tuženici HZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni priznati.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovog suda dana 12. siječnja 2026. navodi da je bila u braku s pokojnim OZ, u razdoblju od 19.11.1977., do 11.05.2005. kada je brak razveden presudom Općinskog suda u Karlovcu broj P- 411/05 od 11.05.2005. U njihovom braku rođeno je dvoje djece, kćer HZĆ, rođena **.**.1979. i sin EZ, rođen **.**.1981. Unatoč tome što je brak tužiteljice i pok. JZ bio formalno razveden, nastavili su živjeti zajedno u izvanbračnoj zajednici. MZ je 2023. obolio od moždanog udara, radi čega je bio gotovo nepokretan. Svu brigu o njemu vodila je tužiteljica uz pomoć djece – ovdje tuženika, te je organizirala redovite posjete medicinske sestre i fizioterapeuta, međutim, MZ preminuo je 11.12.2025.g., te je s navedenim danom prestala postojati izvanbračna zajednica njega i tužiteljice. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Tuženici su u podnescima od 29. siječnja 2026. izjavili da se ne protive tužbenom zahtjevu tužiteljice i potvrđuju da su tužiteljica i pokojni MZ u trenutku njegove smrti bili u izvanbračnoj zajednici.

3. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih (list 4 do 5 spisa), rodni list (list 6 do 7 spisa), smrtni list (list 8 spisa), potvrdu o zaprimljenim dokumentima (list 9 spisa), tijekom postupka saslušani su svjedoci TZĆ i PZ te stranke.

4. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Uvidom u Izvadak iz matice rođenih za tužiteljicu (list 4 spisa) utvrđeno je da je tužiteljica bila u braku sa JZ od 19. studenog 1977., a koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj VII P-411/05 od 11. svibnja 2005. te je brak prestao dana 11. svibnja 2005.

6. Nadalje iz Rodnih listova za tuženike (list 6 – 7 spisa) proizlazi da su roditelji tuženika tužiteljica HZ i MZ.

7. Tužiteljica je u iskazu danom na ročištu održanom dana 31. ožujka 2026. izjavila da se od pok. OZ razvela 2005., ali taj razvod braka je bio čista formalnost i njihov međusobni dogovor. Naime, ona i pokojni MZ su otišli zajedno na sud, razveli se te se nakon toga vratili u njihov zajednički stan i nastavili živjeti kao i do sada odnosno kao muž i žena. Njihova životna zajednica je trajala sve do smrti pok. OZ koji je umro **.**.2025. Od trenutka razvoda braka do trenutka njegove smrti živjeli su kao muž i žena, zajedno su privređivali, dijelili životne troškove, i prema trećima su postupali kao muž i žena te su se tako i predstavljali trećim osobama. Kada se pok. MZ razbolio ona je primarno brinula o njemu, uz pomoć njihove zajedničke djece HZĆ i TZ.

8. Iskaz tužiteljice u bitnome su potvrdili svjedoci TZĆ i SZ (list 19 – 20 spisa) koji su iskazali da su se tužiteljica HZ i pok. MZ razveli prije nekih dvadesetak godina, a nakon razvoda braka oni su nastavili živjeti zajedno u stanu u [adresa], u [adresa] i u svemu su funkcionirali kao bračni, zajedno su privređivali, brinuli jedan o drugome i u svemu djelovali kao muž i žena. Tužiteljica se brinula za pok. OZ sve do njegove smrti te je njihova izvanbračna zajednica trajala do smrti OZ. U njihovom braku je rođeno dvoje djece i to tuženici HZĆ i EZ.

9. Sud je iskaze naprijed navedenih svjedoka prihvatio u cijelosti obzirom da su svjedoci iskazivali suglasno u odnosu na odlučne činjenice, a njihovi iskazi nisu u suprotnosti sa iskazom tužiteljice i sadržajem materijalnih dokaza provedenih tijekom postupka.

10. Zaključno tuženici, koji su također saslušani na ročištu održanom dana 31. ožujka 2026. (list 19 – 20 spisa), nisu osporili iskaz tužiteljice te su suglasno iskazali da su oni oboje živjeli sa roditeljima u trenutku razvoda braka roditelja, te roditelji iako su formalno bili razvedeni su nastavili živjeti zajedno u obiteljskom stanu i ništa se nije promijenilo u njihovom odnosu, odnosno živjeli su kao muž i žena te su tako i postupali i njihova životna zajednica je imala sva obilježja skladnog braka. Roditelji su živjeli u izvanbračnoj zajednici do smrti njihovog oca OZ, a o ocu je do smrti brinula upravo tužiteljica uz pomoć djece. Svjedokinja HZĆ je živjela u roditeljsko domu do 2008., a svjedok EZ do 2007. kada su odselili radi zasnivanja vlastitih obitelji.

11. Odredbom čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023; dalje – Obz), propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Dakle bitni elementi izvanbračne zajednice žene i muškarca je trajnija zajednica života te volja oba izvanbračna druga da stvaraju i dijele iste pravne posljedice kao i u bračnoj zajednici. Temeljna pretpostavka izvanbračne zajednice je zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, a to znači da postoji uzajamna briga i pomaganje, vođenje ekonomskog domaćinstva, a sve prema danim okolnostima u kojima osobe žive.

12. Sukladno st. 2 istog članka zakona izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1 toga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

13. Temeljem izvedenih dokaza sud je utvrdio da su tužiteljica HZ i pokojni MZ bili u izvanbračnoj zajednici od 11. svibnja 2005. do 11.prosinca 2025., odnosno dana smrti pokojnog OZ obzirom da isto nedvojbeno proizlazi iz iskaza svjedoka saslušanih tijekom postupka, koji iskazi su suglasni izjavama tužiteljica danim tijekom postupka, a koji iskazi tijekom postupka nisu osporeni niti dovedeni u pitanje od strane tuženika, odnosno djece pokojnog OZ.

14. Slijedom navedenog sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u toč I. izreke.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje – ZPP), sukladno čemu je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Karlovcu, 31. ožujka 2026.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Presuda pravomoćno i ovršna dana 31. ožujka 2026. jer su se stranke odrekle žalbe protiv presude i priznale joj pravomoćnost i ovršnost s danom 31. ožujka 2026.

Dostaviti:

1. Irina Daskal, odvjetnica u Karlovcu

2. HZĆ, Generaklski [adresa]

3. EZ, [adresa]