Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1855/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EA, radi prekršaja iz članak 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-2/60820, Ur.broj: 511-10-17-25-1 od dana 29. studenog 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 1. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kutina Klasa: 211-07/25-2/60820, Ur.broj: 511-10-17-25-1 od dana 29. studenog 2025. godine, protiv okrivljenika – EA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura), potvrđuje.

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

VI. Temeljem članak 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja, te mu je iskreno žao, izražava kajanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti. Ne spori svoju odgovornost, već moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera. Svakodnevno putuje autom iz [adresa] na posao na relaciji [adresa] – [adresa]. Nije do sada kažnjavan i nije sklon činjenju prekršaja. Plaća mu je oko 1.200,00 eura i otac je dvoje maloljetne djece koju vozi na vannastavne aktivnosti.

3. Sud smatra da u ovom slučaju treba potvrditi novčanu kaznu, te da ne treba izricati zaštitnu mjeru, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje – 1,46 g/kg alkohola, nije do sada kažnjavan, obećaje da više neće činiti prekršaje, te izražava žaljenje zbog prekršaja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti.

4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i nema potrebe dodatno izricati zaštitnu mjeru s obzirom na olakotne okolnosti. Za sada nema opasnosti da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 1. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.