REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-850/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/14819, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 09.06.2022., dana 01. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1938. u Podgori, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

K r i v a  j e:

što je dana 19.05.2022. u 10:50 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Podgora, narušila javni red i mir vikom i svađom, na način da je izašla na balkon svoje kuće, te se obratila DN i AN , koji su se nalazili u dvorištu kuće, vičući na njih riječima:” Đubrad jedna, vriće govana, jel vi mislite da se ja bojim policije, smradovi jedni!”

čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/14819, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 09.06.2022., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, sudu je dostavila pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i ispitana je svjedokinja CNR, svjedok GN, pročitana je obavijest x1, naredba o određivanju mjere opreza x1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x1, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, zapisnik zamolbenog prekršajnog suda u Zagrebu, pisana obrana okrivljenice x2, pregledana je potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. U pisanoj obrani okrivljenica u bitnome navodi: "Općinski sud u Makarskoj po sucu Antunu Fagaraziu uz sudjelovanje Mišel Vrljičak kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CN, zbog prekršaja iz članka 13. po Optužnom prijedlogu PU SD,PP Makarska, : klasa211-07/22- 5/14471: Urbroj:511-12-29-22-1 od 06. 06. 2022God. Što je dana 18. 05. 2022.god. narušila javni mir na način da je vičući govorila DN " Gdje je ona vreća govana pa joj sud izriče novčanu kaznu od 250, 00 kuna i sudski troškova 150,00 kuna što je odmah uplatila u Pošti Podgora15. 07. 2022.god. Rekla sam i priznala To je bilo 18.05.2022.god. Sud je poziva na glavnu raspravu **.**.2025. CN neće moći doći na raspravu zbog starosti i više bolesnu ne izlazi nigdje iz kuće oda pomoću štaka. Tužitelji DN i AN notorno su lagali da sam **.**.2022. god. CN ne priznaje njihovu laž jer nisam govorila za ono što me optužuju. Zato Općinski sud predlaže da je ponovo kazni za istu stvar. Pošto je već 3 god. prošlo od tada Moji poštovani sud da odustane od kazne jer nisam to kazala. "

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka AN pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu proizlazi: " Sjećam se događaja od 19.05.2022. Ja sam u to vrijeme boravio kod svog susjeda DN te sam mu pomagao oko nekih radova oko kuće, a sjećam se da smo tog dana radili nešto uz ogradu kada je na balkon svoje kuće izašla jedna susjeda, radi se o starijoj gospođi, koja je tada ušla u verbalni sukob sa DN govoreći mu da ne može raditi što hoće, a sjećam se da je jako vikala i psovala, no ne sjećam se više točno što. "

6. Sud je prihvatio iskaz svjedoka s obzirom da je isti iskazivao životno, logično i okolnosno detaljno, te nije bilo kontradiktornosti u istome koje bi izazvalo sumnju u nevjerodostojnost iskaza, te je temeljem istog zasnovao uvjerenje da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6.1. Obrana okrivljenice nije prihvaćena s obzirom da je po stavu ovog suda ista usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

7. Na temelju rezultata provedenog postupka i svih izvedenih dokaza, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

8. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je mišljenja da će izrečena novčana kazna polučiti učinak na okrivljenika, a također utjecati i na javnost.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 01. travnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.U spis.