Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Ured predsjednika

Poslovni broj: Su-Kzp I-9/2026-5

Zadar, 1. travnja 2026.

R J E Š E N J E

Predsjednica Općinskog suda u Zadru Marija Knez, postupajući na temelju odredbe čl. 65. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/2013., 33/2015., 82/2015., 82/2016., 67/2018., 126/2019., 130/2020., 21/2022., 60/2022., 16/2023., 155/2023.,36/2024. i 136/25; dalje: ZS), odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja zahtjeva Borisa Radmana, odvjetnika iz Zadra, Ulica Postrojbi specijalne policije 6, protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, u predmetu Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-48/2025,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja zahtjeva Borisa Radmana kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podnositelj zahtjeva Boris Radman je dana 4.veljače 2026. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku navodeći da je kazneni postupak koji se vodio kod ovoga suda pod poslovnim brojem K-525/18 pravomoćno okončan, te da je dana 13. veljače 2025. kao branitelj po službenoj dužnosti okrivljenika FI ovome sudu podnio trošak i zahtijevao donošenje rješenja za isplatu odvjetničke nagrade kao troška u iznosu od 3.687,50 EUR- a o kojem zahtjevu do dana podnošenja zahtjeva nije odlučeno. U podnesenom zahtjevu se nadalje navodi kako je zbog proteka vremena od 9 mjeseci od podnošenja troškovnika rok za donošenje sudskog rješenja premašen za tri puta, jer je sukladno odredbi članka 154.stavak 4. Zakona o kaznenom postupku o istome trebalo odlučiti u roku od tri mjeseca, najkasnije do dana 13. svibnja 2025. Također se u zahtjevu ukazuje na članak 4. Zakona o sudovima kojim je propisano da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni sud odluči o njegovim pravima i obvezama, te na članak 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Slijedom navedenog podnositelj predlaže da predsjednik Općinskog suda u Zadru usvoji zahtjev i odredi primjereni rok u kojem se treba donijeti odluka i da se jednako tako odredi primjerena naknada zbog nerazumno dugog trajanja postupka povodom odlučivanja o predmetnom zahtjevu.

2. Na zahtjev predsjednika ovog suda, sukladno odredbi čl. 65. st. 3. ZS, uredujući sudac je dostavio izvješće o poduzetim radnjama u predmetu navodeći da u predmetu poslovnog broja K- 48/2025 o zahtjevu za donošenje odluke o trošku nije riješeno ranije zbog preopterećenosti referade drugim predmetima jednake ili veće važnosti i hitnosti u postupanju. Nadalje sudac navodi kako je dana 24. ožujka 2026. donesena odluka o trošku branitelja Borisa Radmana, te je rješenje otpremljeno strankama.

3. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije osnovan.

4. Odredbom čl. 63. ZS propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama ovog Zakona.

5. Odredbom čl. 65. st. 1. ZS propisano je da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi predsjedniku suda.

6. Odredbom čl. 66. st. 1. ZS propisano je da ako predsjednik suda, odnosno njegov zamjenik iz čl. 65. st. 2. ovoga Zakona, utvrde da je zahtjev osnovan, odredit će rok u pravilu od najdulje šest mjeseci, osim ako okolnosti slučaja ne nalažu određivanje duljeg roka u kojem sudac predmet mora riješiti te primjerenu naknadu koja pripada stranci zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

7. Dakle, u smislu citirane odredbe čl. 66. st. 1. ZS, da bi predsjednik suda mogao utvrditi osnovanost zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u sudu mora postojati predmet koji nije riješen, odnosno u kojem nije donesena odluka koja se tim zahtjevom požuruje.

8. Konkretno, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u ovom kaznenom predmetu uredujući sudac, odlučujući o zahtjevu za naknadom troškova kaznenog postupka – branitelja po službenoj dužnosti II-optuženika FI, odvjetnika Borisa Radmana, ovdje podnositelja zahtjeva, 26. ožujka 2026., donio rješenje kojim se, na temelju čl. 148. st. 3. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012 – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014, 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024 i 72/2025.; dalje: ZKP/08), prihvaća zahtjev za naknadom troškova kaznenog postupka na ime zastupanja optuženika po branitelju Borisu Radmanu, odvjetniku u Zadru u visini od 3.687,5 eura čime je zahtjev za naknadom troškova kaznenog postupka u cijelosti prihvaćen.

9. Iz naprijed iznijetog proizlazi da je navedeni predmet u međuvremenu riješen, što bi značilo da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o postupku u kojem je sud donio meritornu odluku.

10. Dakle, iako je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnesen 4. veljače 2026., kada rješenje o zahtjevu za naknadu troškova kaznenog postupka branitelja po službenoj dužnosti još nije bilo doneseno, u vrijeme odlučivanja o zahtjevu za suđenje u razumnom roku, predmet je riješen i predmetno rješenje je otpremljeno strankama, posljedično čemu nije bilo mjesta ni razloga utvrđivati povredu suđenja u razumnom roku.

11. Treba istaći i da nakon što je predmet u kojem se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku riješen nema smisla niti svrhe utvrđivati rok u kojem bi se isti trebao riješiti, a sve imajući u vidu da je odluka čije se donošenje požurivalo podnesenim zahtjevom za suđenje u razumnom roku donesena i da je ista otpremljena prije odlučivanja nadležnog suda o osnovanosti zahtjeva, to je valjalo, na temelju čl. 67. st. 1. ZS, predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbiti kao neosnovan, odnosno riješiti kao u izreci ove odluke.

Predsjednica suda

Marija Knez

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja (članak 67. stavak 2. ZS), putem ovog suda, a o kojoj žalbi odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske (članak 67. stavak 3. ZS).

DNA:

1. Podnositelju zahtjeva,

2. Općinskom sudu u Zadru, na spis K-48/2025,

3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru,

4. U spis Su-Kzp-I-9/2026.

Nakon pravomoćnosti:

1. Predsjedniku Županijskog suda u Zadru,

2. Predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske,

3. Predsjedniku Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske,

4. Sudačkom vijeću Županijskog suda u Zadru,

5. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.