REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-1938/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/26-2/5618, Urbroj: 511-03-11-26-3 od dana 13. ožujka 2026. godine, na ročištu održanom dana 1.4.2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 2. travnja 2026. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1959. godine u [adresa], BIH, sin Đ i majke H, s prebivalištem [adresa], 20290 N, državljanin RH , pismen , školska sprema O.Š., bez zanimanja , umirovljenik, mjesečne mirovine 150,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, ne odlikovan , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog

kriv je

I. što je dana 10.02.2026.g.u 11,35 sati u mjestu Lastovo, ulica Lastovo k.br.119 vozila M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola 0,77 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARLA 0452 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što u konačnici iznosi 0,67 g/kg,

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1080952896 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 37,16 (tridesetsedam eura šesnaest centi ) eura (od čega je iznos 26,54 eura trošak prekršajnog postupka, a iznos od 10.62. trošak nastao radom djelatnika MUP-a), u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1080952853 .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/26-2/5618, Urbroj: 511-03-11-26-1 dana 10. veljače 2026. godine izdala Obavezni prekršajni nalog okrivljenom ĐH radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

Na izdani nalog okrivljenik je podnio prigovor, koji je stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj usmenoj obrani navodi da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se smatra odgovornim. Nadalje navodi da je istina kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Zna da je pogriješio, ali moli sud da mu kaznu ublaži s obzirom da mu je mirovina mala i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećaje da se isto više neće ponoviti. Napominje, da cijeli život upravlja vozilom i da nikada nije počinio nikakav prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno kažnjen, izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova, te u kompletan spis.

4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenog, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Iz obrane istog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti, te nije bilo razloga koji bi ga mogao osloboditi od prekršajne odgovornosti, jer je navedene zgode postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ponašanje pred ovim Sudom, nekažnjavanje, materijalne prilike, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

7. Temeljem čl.37.st.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti ,da je mjesečne mirovine 150,00 eura, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Troškovi prekršajnog postupka određeni su u paušalnom iznosu, a odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem postupka (iznos od 26,54 eura trošak prekršajnog postupka, dok je iznos od 10,62 eura trošak nastao radom djelatnika MUP-a), te su primjereni dužini, složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenog.

9. Radi svega iznijetog, riješeno je kao u izreci presude.

U Lastovu, 2. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik ĐH, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis