REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/25-4/125031brojem: 511-19-44-25-2 od 2. prosinca 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 1. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ZZ, rođen **.**.2007., OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno nekažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/25-4/125031brojem: 511-19-44-25-2 od 2. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, i preinačuje se, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset) koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini. Zaštitna mjera ostaje na snazi jer okrivljenik nije uložio prigovor u odnosu na zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom.
II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/25-4/125031brojem: 511-19-44-25-2 od 2. prosinca 2025. godine, okrivljenik PZ je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor navodeći kako ne poriče prekršaj moli da mu se umanji izrečena novčana kazna jer pohađa srednju školu i nema prihoda. Roditelji su zaposleni opterećeni kreditima pa bi plaćanje kazne ugrozilo egzistenciju obitelji. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja ubuduće će voditi računa da se to ne ponovi.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
6. Okrivljenik nije prigovarao izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec pa zaštitna mjera ostaje na snazi.
7. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, budući je okrivljenik nezaposlen bez primanja, pa bi plaćanjem troška bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
8. Presuda je pravomoćna.
9. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 1. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, Heinzelova 98, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
