Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1935/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽO, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/124890, Urbroj: 511-10- 17-25-2 od dana 2. prosinca 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 1. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/124890, Urbroj: 511-10-17-25-2 od dana 2. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenika – ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

III. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

IV. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da je točno da je navedenog dana kratko povećao brzinu vozila i to zbog pretjecanja, nakon čega je opet vozio po propisima. Moli da se primijeni najblaža moguća sankcija. Ima skromnu mirovinu i teško je bolestan jer mu je nedavno prsnula kapilara u oku. Jednom mjesečno odlazi u bolnicu Rebro. Pokušava izliječiti vid. Od stresa je potpuno ostao bez kose. Supruga je teško bolesna, liječi se od leukemije i transplatirala je koštanu srž 2024. godine. U prilogu dostavlja obavijest o mirovini – 683,92 eur, otpusno pismo KBC Zagreb, Klinike za očne bolesti, za sebe i nalaz KBC Zagreb, Klinike za unutarnje bolesti, za suprugu.

3. Sud prigovor smatra osnovanim, te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljeniku koji prekršaj priznaje, nije do sada kažnjavan, lošeg je imovinskog stanja s malom mirovinom, te su on i njegova supruga lošeg zdravstvenog stanja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena.

4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen.

5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 1. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.