Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-482/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VL, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/5461, urbroj: 511-10-07-26- 1 od 22. siječnja 2026., povodom prigovora okrivljenika od 5. veljače 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenog VL, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura), na temelju članka 176. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura) i na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 340,00 eura (tristočetrdeseteura), pa se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju članka 58. stavak 1. PZ okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 01000977 od 30. prosinca 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

III. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/5461, urbroj: 511-10-07-26-1 od 22. siječnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 7. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.310,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 79,23 eura. Osim toga, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru priznaje prekršaje i kaje se zbog počinjenih djela. Navodi da je tog jutra odvezao suprugu na posao i potom obavio kupovinu namirnica. Povratkom iz kupovine pokušao je parkirati na parkirališno mjesto, ali nije dobro procijenio da se neće moći sigurno parkirati te je izlaskom s parkirališnog mjesta došlo do grebanja dva automobila. Pogrešno je smatrao da je šteta zanemariva pa nije ostavio poruku vlasniku automobila, već je otišao kući. Kod kuće je popio nekoliko piva, a potom je došla policija na adresu prebivališta. Ističe da nije kažnjavan, da nema kaznenih bodova, da je vozač preko 40 godina i da mu je vozačka dozvola neophodna za učestale odlaske liječniku i svakodnevne potrebe jer supruga ne vozi. Stoga moli sud da ukine zaštitnu mjeru i da razmotri mogućnost umanjenja novčane kazne jer je umirovljenik koji prima 850,00 eura mirovine. Kako je i sam postupak djelovao na njega u cilju izbjegavanja bilo kakvih sličnih iskustava u budućnosti te mogućeg ugrožavanja sebe i drugih sudionika u prometu i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Sukladno svemu navedenom moli sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima.

2.1. Okrivljenik je uz prigovor dostavio obavijest o mirovinskim primanjima iz koje proizlazi da prima mirovinu od 848,19 eura.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo utvrdilo prestroge novčane kazne i zaštitnu mjeru kao prekršajnopravne sankcije za počinjene prekršaje.

5. S obzirom na prirodu prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenim djelima za koja se iskreno pokajao, uvažavajući okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (izvadak iz prekršajne evidencije od 1. travnja 2026.), te uvažavajući imovinske prilike okrivljenika koji je umirovljenik s primanjima od oko 850,00 eura, valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčane kazne u iznosu od 100,00 eura za prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, 220,00 eura za prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC i 340,00 eura za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC, dakle sve kazne ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura; članak 176. stavak 5. ZSPC

– novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura; članak 199. stavak 7. ZSPC - novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Nadalje, ispitujući odluku u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen je i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je na temelju članka 58. stavak 1. PZ okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, dakle znatno kraće od dvanaest mjeseci izrečenih u pobijanom nalogu, a pri čemu je sud posebno cijenio odnos okrivljenika prema počinjenom djelu uz iskreno priznanje i izraženo kajanje, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Međutim, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, sud je stajališta da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 58. stavak 1. PZ za izricanje ove zaštitne mjere, te ga je valjalo na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Sisak u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

7. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 1. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.