Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića br. 3, Bjelovar
Poslovni broj: R1 Ob-110/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Pirching 126/4, 8200 Hofstatten an der Raab, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug iz Zagreba, i KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, 1. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja zaprimljen kod ovoga suda 18. veljače 2026. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su pred ovim sudom podnijeli prijedlog radi odobravanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a po kojem prijedlogu nije bilo moguće postupati jer nije razumljiv i ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti.
2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-110/2026-2 od 19. veljače 2026. vraćen je prijedlog iz točke 1. ovog obrazloženja rješenja predlagateljima na dopunu i ispravak, na način da u roku od osam dana od primitka rješenja, sudu dostave: izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. Obiteljskog zakona (sukladno čl. 465. Obiteljskog zakona), raniju odluku kojom je uređena zajednička roditeljska skrb u odnosu na maloljetno dijete (u prijedlogu se navodi da su predlagatelji od 28. studenoga 2013. razvedeni). Nadalje, kako je u planu pod poljem „ostala sporazumna uređenja“ navedeno da će majka samostalno bez posebne suglasnosti oca, donositi odluke o promjeni državljanstva, promjeni prebivališta i boravišta, školovanje i liječenje djeteta, odluke o izvannastavnim aktivnostima, o putovanjima, pozvani su predlagatelji i da popune Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno čl. 105. Obiteljskog zakona, kojim je, između ostaloga, propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti odnosno da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka (ne može se Planom uređivati samostalna roditeljska skrb).
2.1. Predlagatelji su u naprijed navedenom rješenju upozoreni na posljedice nepostupanja sukladno odredbi čl. 465. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbi čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP).
3. Predlagateljica je po punomoćniku primila navedeno rješenje 19. veljače 2026., dok je predlagatelj osobno rješenje primio 2. ožujka 2026. (poleđina lista 11 spisa), te do dana pisanja ovog rješenja nisu postupili po njemu, time da je predlagateljica po punomoćniku podneskom od 26. veljače 2026. zamolila sud za produljenje roka od 30 dana navodeći da će u tome roku predlagatelji moći pristupiti u Hrvatsku i napraviti izmjene u planu, a do dana pisanja ovoga rješenja također isto nisu učinili, te sudu nisu dostavili niti u daljnjem roku od 30 dana ispravljeni i dopunjeni prijedlog onako kako je to od njih traženo rješenjem R1 Ob-110/2026-2 od 19. veljače 2026. (uz podnesak od 26. veljače 2026. je dostavljena ranija odluka donesena između stranaka, a nije dostavljeno izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja ovoga postupka niti izmijenjeni plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi).
4. Prema odredbi čl. 461. st. 1. Obiteljskog zakona, ako su roditelji postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. Obiteljskog zakona, izvanparnični postupak radi odobravanja plana pokreće se prijedlogom obaju roditelja, a prema odredbi čl. 463. Obiteljskog zakona su roditelji dužni uz prijedlog za odobravanje plana podnijeti izviješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. toga Zakona i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl. 106. toga Zakona.
4.1. Nadalje, odredbama iz čl. 465. Obiteljskog zakona je propisano da ako roditelji uz prijedlog za odobravanje plana nisu podnijeli izviješće o obveznom savjetovanju ili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sud utvrdi da plan nije u skladu s dobrobiti djeteta, sud će pozvati podnositelje da ih podnesu, odnosno dopune ili isprave u skladu s danom uputom (st. 1.), da u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje, dopunu ili ispravak prijedloga i upozoriti stranke na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda (st. 2.), te da će se smatrati da je prijedlog za odobravanje plana povučen ako izvješće o obveznom savjetovanju i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ne budu podneseni u određenom roku, a ako ponovno bude podnesen prijedlog bez izvješća o obveznom savjetovanju i plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, bez ispravka, odnosno dopune, sud će odbaciti prijedlog za odobravanje plana (st. 3.).
5. S obzirom na to da predlagatelji nisu postupili u skladu s uputom iz rješenja kojim su pozvani na ispravak i dopunu, primjenom odredbi 465. st. 3. Obiteljskog zakona i čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, smatra se da je prijedlog predlagatelja povučen, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Bjelovar, 1. travnja 2026.
Sudac
Martina Kozar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagateljici po punomoćniku
2. Predlagatelju
3. Spis