Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: Pp-1069/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Conex Trade d.o.o. i PI kao odgovorne osobe zastupani po branitelju LI, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/24-02/57, urbroj: 530-08-3-1-2-23-7/ŠR od dana 21. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i branitelja i odsutnosti tužitelja, dana 19. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Prvookrivljenik: Conex Trade d.o.o., OIB: 55909570310, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba,
Drugookrivljenik: PI, sin PI, rođen **.**.1984. u [adresa] s adresom stanovanja [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i su
što je TI rođen **.**.1988. godine OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] H R u svojstvu vozača teretnog vozila reg oznaka [registarska oznaka] prijevoznika Conex Trade d.o.o. Čaporice 144 21240 Trilj HR OIB: 55909570310 obavljao unutarnji prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji Biograd – Trilj prevozeći zamrznutu ribu u posudama dana 09.01.2024. godine s početkom u 11,27 sati na autocesti A1 N. P . Benkovac te je neposrednim inspekcijskim nadzorom na poziciji Šopot naplatna postaja Benkovac utvrđeno
a) kako pravna osoba - prijevoznik obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prijevozu bez Licencije jer je vozač TI prilikom inspekcijskog nadzora predočio ovjerenu vjerodostojnu presliku licencije Zajednice koja je istekla dana 03.07.2023. godine te je naknadno dopisom od prijevoznika zatražena dostava obične preslike važeće licencije na što je prijevoznik odgovorio dopisom od 17.01.2024. godine u kojem se navodi kako je zatraženo izdavanje licencije te prilaže zahtjev za izdavanje licencije od 11.01.2024. godine
a kažnjiv po čl. 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ( NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22), pa im se temeljem citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi Conex Trade d.o.o.
novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).
okrivljenoj odgovornoj osobi PI
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura), a okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 EUR (dvadeset eura) – svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/24-02/57, urbroj: 530-08-3-1-2- 23-7/ŠR od dana 21. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveli da priznaju počinjenje djela prekršaja da u vrijeme prekršaja kada je vršen inspekcijski nadzor koji je bio dana 09. siječnja 2024. da nisu imali važeću licenciju jer im je licencija istekla ali da su isti zatražili produžetak licencije dana 11. siječnja 2024.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o insp pregledu vozila reg oznaka [registarska oznaka] ls 3. ,otpremnica ls 4., ovjerena vjerodostojan preslika licencije ls 5., preslik prometne dozvole ls 6., preslik osobne iskaznice vozača ls 7., podnesak službe inspekcije cestovnog prijevoza ls 8., preslik povratnice ls 9., podnesak Conex Trade ls 10,11., obavijest počinitelju prekršaja ls 13,15., preslik dostavnice ls 14,16., izvadak iz sudskog registra od današnjeg dana, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljene.
2.2 U svojoj završnoj riječi okrivljena odgovora osoba iskazuje da moli da im se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom ako postoje zakonski uvjeti.
2.3.U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenih iskazuje da se njegovim branjenicima novčana kazna ublaži jer da nisu sada osuđivani za djela prekršaja iz zakona o prijevozu u cestovnom prometu
2.4.Punomoćnik tužitelja iskazuje da ostaje u cijelosti kod optužnog akta da se ne protivi ublažavanju novčane kazne jer da su žurno nakon insp. nadzora poduzeli radnje za ishođenje potrebne licencije.
3. Materijalnom odredbom čl 14. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano da pravna ili fizička osoba – obrtnik smije obavljati djelatnost javnog cestovnog prijevoza putnika ili tereta u unutarnjem cestovnom prometu ako je upisana u sudski, odnosno obrtni registar za obavljanje djelatnosti cestovnog prijevoza i ako posjeduje licenciju za unutarnji prijevoz koju izdaje ured državne uprave u županiji, odnosno upravno tijelo Grada Zagreba nadležno za poslove prometa, prema sjedištu/prebivalištu prijevoznika.
4. Kaznenom odredbom čl. 116. st. 2 svezi st. 1. al 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisno je da će se kaznit pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4.640,00 do 13.270,00 eura ako obavlja prijevoz javnog prijevoza putnika ili tereta unutarnjeg cestovnog prometa bez licencije ili ako nije upisna u sudski, odnosno obrtni registar za obavljanje djelatnosti cestovnog prijevoza čl. 14. st. 1., a stavkom 4. cit članka propisano je da će se za navedeni prekršaj kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 do 4.640,00 eura.
5.Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani u bitnome priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret, navodeći da su neposredno nakon nadzora zatražili izdavanje nove licencije koja je istekla te mole da im se novčana kazna ublaži s obzirom da do sada nisu prekršajno osuđivani. Sud je u dokaznom postupku pročitao Zapisniku o obavljenom inspekcijom pregledu vozila ls 3., otpremnice ls 4,5., zahtjev za izdavanje licencije od 11. siječnja 2024. ls 11. Navedeni materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u prekršajnom postupku jer ga je ovlaštena osoba tužitelja utvrdila neposrednim opažanjem. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret da su navedene prigode vršili prijevoz tereta za vlastite potrebe, a bez da su imali važeću licenciju. Sud ih je oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6.Prilikom odlučivanja o visini kazne sud je okrivljenicima izrekao, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne propisane za to djela prekršaja, jer je okrivljenicima cijenio sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. pa im je tako kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, otežavajućih okolnosti nije našao.
7.Trošak prekršajnog postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost.
U Zadru 19. veljače 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: Conex Trade d.o.o.,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi: PI,
3. branitelj: Ivan Milišić,
4. tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture,
5. pismohrana-ovdje.
