REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1811/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠJ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cesta-ma, kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-1/12597, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 24.08.2024. dana 01. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u [adresa], od oca Š i majke Ć, r. L, VŠS, zaposlena (mjesečna primanja cca 1.100,00 eura), neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana.
K r i v a j e:
što je dana 24.08.2024. godine u 05:13 sati u mjestu Makarska, ulica Vukovarska kućni broj 000 vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, iako je u krvi imao alkohola 1,29 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom " Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,19 g/kg
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa joj se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-1/12597, Urbroj: 511- 12-29-24-1 od 24.08.2024. okrivljenica je proglašena krivom, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitana je okrivljenica, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izjava o preuzimanju vozačke dozvole, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Okrivljenica je u svoju obranu iskazala: „Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, ali ne u tolikoj mjeri. Navedene prigode u 18,00 sati sam radila u Podstrani, nakon toga sam otišla doma i izašla u Makarsku, imali smo after party na brodu, na kojem sam radila kao djelatnik. Završila sam školu za barmena i član sam Udruge barmena Split. Moje dvije prijateljice su bile u Ž, te smo se dogovorile da one idu vani, a da ću ih ja skupiti. Tokom cijele večeri sam popila neka 3-4 pića, jedno piće kad sam došla do prijateljica u Disco Club Makaranu, smatrala sam da neće biti ništa, jer ne bih sjela za volan, a pogotovo dok je netko sa mnom u autu. Dobro sam se osjećala, bila sam upozorena na policiju da zaustavlja, ali sam svejedno otišla jer sam smatrala da će biti sve u redu. Napuhala sam toliko koliko sam napuhala. Nisam mislila da ću toliko napuhati, radim sa parafilom, koji doduše zadržavam u ustima te ne znam jeli ima veze s tim. Živim u starom selu, nemam autobusa, te mi je onemogućeno putovanje u Split, gdje radim. Radim i na terenima, ponedjeljak-petak putujem u Split i nazad, bila sam neki dan i u Turjacima kraj Omiša, bez auta sam kao bez nogu. Molim sud da mi ne oduzme vozačku dozvolu jer mi je neophodna. "
5. Ocijenivši priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Takvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo priznanje i držanje pred sudom, dok je kao otegotne okolnosti cijenio njegovu prijašnju osuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Imajući u vidu da je okrivljenica do sada bila prekršajno pravomoćno kažnjavana ( čl. 199. st. 6.), očigledno je da je okrivljenica bila upoznata sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenica navedena djela počinila pod najvišim stupnjem krivnje jer je tempore criminis bila svjesna svojih prekršaja i htjela njihovo počinjenje, a znala je da su ta djela zabranjena (izravna namjera) te je bila uporna i dosljedna uz svom protupravnom ponašanju.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, te činjenicom da je ista recidivist u počinjenu prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
13. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 01. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
