Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1977/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka redarstva, KLASA: 363-04/23-09/1394, URBROJ: 2133-01-07-02/04-24-3 od 11. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ)

okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i T r. H, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, slastičar, razveden, bez djece, zaposlen, s plaćom oko 2.000,00 eura, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da ne bi kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 7. veljače 2024. do 22. veljače 2024. dostavio Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 28. studenog 2023. u 09:28 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Stjepana Radića 000, Karlovac,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva je 11. lipnja 2024. izdao obavezni prekršajni nalog okrivljeniku SĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika u kojemu poriče prekršaj, citirani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s čl. 244. st. 1. PZ-a u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Okrivljenik je na ročištu 4. studenog 2025. kod zamolbenog Općinskog suda u Zlataru iznio obranu navodeći da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. U vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik više nije bio vlasnik predmetnog vozila jer ga je prodao HĆ iz [adresa] o čemu su sastavili ugovor **.**.2023. HĆ nije na sebe prenio vozilo kako je to bilo dogovoreno, te je okrivljenik na kraju morao ishoditi ukidanje registracije vozila, a što je učinio u veljači 2024. Kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja i u vrijeme kada su od njega traženi podaci, nije bio vlasnik vozila, a što je razvidno iz dokumentacije koja se nalazi u spisu, zamolio je sud da ga oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je sljedeća materijalna dokumentacija: preslika ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 1. listopada 2023. (list 3 i 4 spisa), rješenje Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled vozila H-102 CVH STP "Zaprešić", KLASA: UP/I-211-03/24-01/121, URBROJ: 251-763-102/98-24-2 od 7. veljače 2024. (list 5-8 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 30. siječnja 2024. (list 13 spisa), službena zabilješka o počinjenom prekršaju (list 15 spisa), ispis fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] (list 16 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 25 i 26 spisa).

4. Uvidom u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila utvrđeno je da su ga 1. listopada 2023. sklopili TĆ kao prodavatelj i HĆ kao kupac, a predmet kupoprodaje je motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke i tipa Audi A4, broja šasije: [broj šasije].

5. Uvidom u rješenje Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled vozila H-102 CVH STP "Zaprešić", KLASA: UP/I-211-03/24-01/121, URBROJ: 251-763-102/98-24-2 od 7. veljače 2024. utvrđeno je da je ukinuta registracija vozila Audi A4 2.0 TDI, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godine proizvodnje 2008. U obrazloženju citiranog rješenja navedeno je da je TĆ **.**.2024. Stanici za tehnički pregled vozila podnio zahtjev za ukidanjem registracije vozila reg. oznake [registarska oznaka] navodeći kako je prenio vlasništvo navedenog vozila na HĆ, a uz zahtjev je priložio kupoprodajni ugovor od 1. listopada 2023. S obzirom da je predmetno vozilo registrirano na SĆ, koji više nije vlasnik tog vozila, ispunjene su pretpostavke za ukidanjem registracije na temelju čl. 250. st. 3. ZSPC-a.

6. Iz službene zabilješke o počinjenom prekršaju proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 28. studenog 2023. u 09:28 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Stjepana Radića 000, Karlovac počinio prekršaj po čl. 78. st. 1. ZSPC-a.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno te sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

8. Odredbom čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik, dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom čl. 229. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Sud je obranu okrivljenika prihvatio kao uvjerljivu i vjerodostojnu jer je svoje navode o tome da 28. studenog 2023., dakle na dan počinjenja prekršaja iz čl. 78. st. 1. ZSPC-a kao i u vrijeme kada su od njega traženi podaci o vozaču nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dokazao na temelju ugovora o kupoprodaji motornog vozila sklopljenog 1. listopada 2023. i rješenja Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled vozila H-102 CVH STP "Zaprešić", KLASA: UP/I-211-03/24-01/121, URBROJ: 251-763-102/98-24-2 od 7. veljače 2024. Naime, na temelju ugovora o kupoprodaji motornog vozila kupac HĆ je na dan sklapanja tog ugovora 1. listopada 2023. postao novi vlasnik predmetnog vozila, a kako ga kao novi vlasnik nije u zakonskom roku od 15 dana od stjecanja registrirao na svoje ime ili ga odjavio, okrivljenik TĆ je 7. veljače 2024. Stanici za tehnički pregled vozila podnio zahtjev za ukidanjem registracije predmetnog vozila koji je prihvaćen. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da okrivljenik na dan 28. studenog 2023., kada je počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. ZSPC-a, više nije bio vlasnik predmetnog vozila, čime posljedično nije postojala njegova zakonska obveza u smislu čl. 229. st. 3. ZSPC-a da dostavi podatke o osobi koja je 28. studenog 2023. u 09:28 sati upravljala navedenim osobnim automobilom u Karlovcu, Stjepana Radića 000 i počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. ZSPC-a. Stoga je okrivljenika valjalo na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a osloboditi od optužbe za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. ZSPC-a koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. S obzirom da je u ovome prekršajnom predmetu donesena oslobađajuća presuda, valjalo je u skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 1. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

SĆG, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva

2. Okrivljenik TĆ, [adresa], E