Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 17 P-255/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5 Poslovni broj: 17 P-255/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice S. S.OIB:… iz Š., S.R.189, koju zastupa odvj. M. R.-F. iz K., protiv tuženika D.P. K. U.C.68, OIB:…, radi povrata zajma, 30. listopada 2023.g.
p r e s u d i o j e
I. Tuženi D. P.iz K., U.C. 68, OIB:…, dužan je tužiteljici S.S. OIB:… iz Š., S. R. 189, s osnova povrata zajma platiti iznos od 2.654,45 EUR-a/ 20.000,00 kn (dvijetisućešestopedesetčetirieuraičetrdesetpetcenti / dvadesettisućakuna, sa zakonskom zateznom kamatom u visini određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena od dana 01.srpnja 2021.g. do 31.12.2022.g. a od 1.1.2023.g. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku D. P. iz K., U. C. 68, OIB:… dužan je tužiteljici S. S. OIB: … iz Š., S. R. 189, da naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 394,85 EUR-a / 2.974,99 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, obračunate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve to u roku od 15 dana.
________________________
Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po punomoćnici ovome sudu podnijela tužbu protiv tuženika radi povrata zajma u iznosu od 2.654,45 EUR-a / 20.000,00 kn, u kojoj navodi da je tuženome u svibnju 2021.g. pozajmila taj novčani iznos koji je tuženik trebao vratiti do 30. lipnja 2021.g. Tužiteljica navodi da je tuženik u tu svrhu potpisao izjavu od 11.5.2021.g. ovjerenu kod javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice, iz koje proizlazi da je priznao da je od tužiteljice pozajmio novčani iznos od 20.000,00 kn odnosno 2.654,45 EUR-a, koje se je obavezao vratiti do 30. lipnja 2021.g.
1.1. Tužiteljica navodi kako je ugovoren rok vraćanja pozajmljenog iznosa prošao, a tuženik zajam nije vratio, to mu je tužiteljica u dva navrata poslala pismenu opomenu kojom mu je dala naknadni rok da vrati pozajmljeni iznos, no tuženik ni nakon toga nije izvršio svoju obvezu niti je tužiteljici vratio pozajmljeni iznos.
1.2. Tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev te da obaveže tuženika da joj naknadi i prouzročeni parnični trošak.
2. Sud je rješenjem od 6. travnja 2023.g. dostavio tuženiku tužbu s pozivom da može u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu kao i uz upozorenje iz čl. 331 B. ZPP-a, kao i čl. 461 A, st. 2. i čl. 285. st. 1. ZPP-a. Isto tako tuženik je upozoren i u smislu odredbe čl. 461. A. st. 6. i 7. ZPP-a.
2.1. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 5.5.2023.g., no tuženik u roku od 30 dana od dana primitka tužbe s prilozima nije podnio odgovor na tužbu koja mu je uredno dostavljena.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica navela ili s činjenicama koje su opće poznate. Isto tako tuženik nije naveo da bi postojali opravdani razlozi koji bi ga spriječili da podnese odgovor na tužbu.
3.1. Iz preslike Izjave od 11.5.2021.g., ovjerene kod Javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz K. pod brojem OV-2213/21, od 11.5.2021.g., proizlazi da je tuženik izjavio da je od tužiteljice bez kamatno pozajmio novčani iznos od 20.000,00 kn u gotovini, te da se obavezao taj novčani iznos tužiteljici vratiti do 30.6.2021.g. (str. 4 spisa).
3.2. Iz preslike opomena pred tužbu od 17.9.2021.g., 6.12.2021.g., te 8. srpnja 2022.g., proizlazi kako se je tužiteljica putem svoje punomoćnice obratila tuženiku tražeći da joj vrati pozajmljeni novčani iznos, no tuženik taj iznos tužiteljici nije vratio radi čega je tužiteljica dana 29.3.2023.g., podnijela tužbu protiv tuženika radi povrata zajma.
3.3. Sud je temeljem čl. 331 B. ZPP-a, dono presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te se trošak odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i to za sastav tužbe u iznosu od 199,08 EUR-a / 1.500,00 kn, pripadajući PDV od 25 % u iznosu od 49,77 EUR-a / 375,00 kn, te sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 146,00 EUR-a / 110,00 kn, ili ukupno novčani iznos od 394,85 EUR-a / 2.974,99 kn, koji trošak je tuženik dužan platiti tužiteljici s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koja teče od dana donošenja presude do isplate, radi čega je presuđeno kao u točci II. izreke ove presude.
Koprivnica, 30. listopada 2023.
Sutkinja
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvj. M. R.-F., K.,
2. D. P., K. U.C.68.