REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-910/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BO zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Pule broj 340-09/22-01/4965 od 14.3.2023, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 12.8.2022. do dana 27.8.2022. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalni sustav i upravljanje imovinom, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.7.2022. u 9,21 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na lokaciji Trg Prvog svibnja 5, Pula, pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik u prigovoru navodi da je istog dana po zaprimanju poziva radi davanja vjerodostojnih podataka Naslovnom tijelu na isto se očitovao putem službene adrese [adresa elektroničke pošte] i iz dostavljenog očitovanja jasno proizlazi da je okrivljenik čiji su osobni podaci navedeni na dnu mail poruke i ujedno priznao prometne prekršaje, i usmeno je bio kod B i usmeno učinio nespornim navedenu okolnost.
3. Izvršenim uvidom u dokumentaciju u spisu i preslik maila okrivljenika kojeg je uputio Voditeljici Odsjeka, te u pravomoćno okončane ovosudne postupke Pp- 1845/2023, Pp-2028/2024, Pp-2239/2024 i Pp-2241/2024, utvrđeno je da je pod istovrsnim okolnostima okrivljenik oslobođen optužbe, jer nije bilo dokazano da je počinio prekršaj, obzirom na navedeni mail sa svojim imenom i OIB [osobni identifikacijski broj]om koji je poslao na službeni mail voditeljice Odsjeka, koja je u tim postupcima i svjedočila, a riječ je o 5 obavijesti koje je okrivljenik sve zaprimio istog dana, 12.8.2022, te istog dana uputio mail – dakle, dostavio je podatke Gradu, a to što navedeno nije učinio na propisanom obrascu i na način naveden u obavijesti ne može ići na okrivljenikovu štetu, jer je dostavio svoje ime i prezime i OIB i učinio nespornim da je upravo on bio osoba koja je upravljala vozilom.
4. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Obzirom da navedena dokumentacija i provedeni postupak u potpunosti čini uvjerljivom obranu okrivljenika, prihvaća se okolnost da je dostavio podatke, te je time smatrao da je svoju obvezu izvršio, a taj pogrešno upućen mail valjalo je proslijediti na ispravan odjel.
6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 182. PZ okrivljenik je oslobođen optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Pula-Pola, 1. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. okrivljenom
2. izdavatelju naloga
3. branitelju
