Poslovni broj P-2111/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, čiji OIB glasi 02958272670, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici TA, univ. mag. iur., zaposlenoj kod tužitelja, protiv tuženice UA, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 01. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici UA da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje isplati iznos od 174,65 eura (slovima: sto sedamdeset četiri eura i šezdeset pet centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 18. lipnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine teku po kamatnoj stopi od 7,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,25% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2025. godine do 30. lipnja 2025. godine po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje te za razdoblje od 01. srpnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za naknadu troškova postupka, u zatraženom iznosu od 26,54 eura, s kamatama koje su zahtijevane od presuđivanja do isplate.

Obrazloženje

1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 19. prosinca 2025. godine, navodi se da, po osnovi nepripadno isplaćene naknade za vrijeme korištenja prava na rodiljnu i roditeljsku poštedu od rada za razdoblje od 10. svibnja 2024. do 28. svibnja 2024., tuženica UA (u daljnjem tekstu: tuženica) tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje (u daljnjem tekstu: tužitelj) duguje iznos od 174,65 eura. Ovaj iznos traži se postavljenim tužbenim zahtjevom, s kamatama i s troškovima postupka.

2. Rješenjem ovoga suda, od 22. prosinca 2025. godine, koje je tuženici uredno dostavljeno 18. veljače 2026. godine, naloženo je tuženici da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.

3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP -a, trebalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.

4. Iako je tužitelj uspio u sporu, zbog čega bi mu, pozivom na pravilo iz odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripadalo pravo na naknadu troškova postupka na teret tuženice, za tužitelja u ovom sporu nisu nastali nikakvi troškovi, pa tako niti oni koje je zahtijevao, a koji su se ticali sudskih pristojbi; za tužbu, u iznosu od 13,27 eura, te za presudu, u istom iznosu.

5. Naime, tužitelj u ovoj parnici nastupa kao tijelo koje obavlja javne ovlasti u postupku koji je proizišao iz obavljanja tih ovlasti pa je, stoga, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23; u daljnjem tekstu: ZSP), po samom zakonu oslobođen od plaćanja pristojbi i, po odredbama čl. 13. st. 1. i 2. ZSP-a, pristojbe koje bi bio dužan platiti tužitelj platit će tuženica, i to u omjeru u kojem je tužitelj uspio u postupku, a nakon pravomoćnog završetka postupka.

6. Zbog objašnjenja iz t. 4. i 5. odlučeno je kao u t. II. izreke presude.

U Rijeci 01. travnja 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.