1

Poslovni broj: 17 P-75/2023-7

 

            

             Republika Hrvatska

     Općinski sud u Koprivnici

    Koprivnica, Hrvatske državnosti 5                                          Poslovni broj: 17 P-75/2023-7

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

PRESUDA  ZBOG OGLUHE

 

 

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja I.I. M. 285b, M., OIB:.., zastupanog po pun. odvj. F. Š iz V, protiv tuženika M. Š., G. 66, V. B. OIB:… radi isplate, 30. listopada 2023.g.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Nalaže se tuženiku M. Š., G. 66, V. B. OIB:.. da isplati tužitelju I.I. M. 285b, M., OIB:…, temeljem Ugovora o kupoprodaji od dne. 31.10.2021.g., preostali dio kupoprodajne cijene u iznosu od 1.000,00 EUR-a, / 7.534,49 kn, u protuvrijednosti prema prodajnom tečaju koji objavi Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan isplate, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od 26.12.2021. godine pa do 31.12.2021. godine po stopi od 5,61%, od 01.01.2022. godine do 30.06.2022. godine po stopi od 5,49% te od 01.07.2022. godine pa do isplate po stopi od 5,31%, a u slučaju promjene prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku M. Š.,G. 66, V. B. OIB:…, da tužitelju I. I., M. 285b, M., OIB: OIB:…, naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 124,43 EUR-a / 937,52 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi od 5,31%, a u slučaju promjene prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

 

 

 

 

 

 

________________________

  Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.

 

 

 

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa od 1.000,00 EUR-a, što u protuvrijednosti u kunama iznosi 7.534,49 kn, navodeći da je sa tuženikom dana 31.10.2001.g. sklopio Ugovor o kupoprodaji 4 komada visinskog škotskog goveda. Dalje navodi da se je tuženik u svojstvu kupca obavezao tužitelju kao prodavatelju za 4 komada škotskih visinskih goveda platiti kupoprodajnu cijenu u iznosu od 3.000 EUR-a u tri mjesečna obroka, a prodavatelj se obvezao istom odmah po potpisu Ugovora predati u posjed goveda.

 

1.1. Tužitelj navodi su na poleđini ugovora naveli da je tuženik 1.500 EUR-a dužan platiti odmah po potpisu ugovora, drugi obrok u iznosu od 500 EUR-a, obvezao se platiti do 30.11.2021.g., a treći obrok u iznosu od 1.000 EUR-a obavezao se platiti najkasnije do Božića tj. do 25.12.2021.g.

 

1.2. Tužitelj navodi da je odmah po potpisu predmetnog ugovora tuženiku u posjed predao 4 komada goveda, a tuženik da mu je isplatio iznos od 1.500 EUR-a. Budući da je tuženik kasnio s isplatom ostatka kupoprodajne cijene, da je uvjeravao tužitelja kako će mu isplatiti kupoprodajnu cijenu, te kako se je sve rjeđe javljao na telefonske pozive tužitelja, a nakon 25.12.2021.g. tuženik se više nije javljao tužitelju, to je tužitelj krajem prosinca 2021.g., odlučio otići na adresu prebivališta tuženika gdje mu je supruga tuženika isplatila drugi obrok u iznosu od 500 EUR-a, o čemu je sastavljena potvrda koja se nalazi kod tuženika.

 

1.3. Tužitelj navodi da mu je po predmetnom ugovoru isplaćeno ukupno 2.000 EUR-a, dok mu ostatak kupoprodajne cijene u iznosu od 1.000 EUR-a, tuženik nikada nije isplatio.  Tužitelj je 14. travnja 2022.g. uputio tuženiku pisanu opomenu koju je tuženik primio, no svoju ugovornu obvezu nije ispunio.  Tužitelj predlaže, pozivajući se na odredbu čl. 438 st. 1. Zakona o obveznim odnosima, da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te da obaveže tuženika i na naknadu tužitelju prouzročenog parničnog troška.

 

2. Sud je dostavio tužbu tuženiku radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na posljedice propuštanja iz čl. 331 B, ZPP-a, kao i s upozorenjem da je tuženik dužan u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika, da može priložiti isprave na koje se poziva sukladno čl. 461 A, st. 2. i čl. 285 st. 1. ZPP-a, a isto tako upozoren je i u smislu odredbe čl. 461 a, st. 6. i 7. ZPP-a.

 

2.1. Tuženik je rješenje suda od 24. veljače 2023.g. primio 27. travnja 2023.g., zajedno s tužbom, (str. 18 spisa), no u roku od 30 dana od dana primitka rješenja s tužbom nije podnio odgovor na tužbu.

 

2.2. Tuženiku je uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, te sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih i tužbi, kao i iz priložene preslike ugovora o kupoprodaji od 31.10.2021.g., (list 4 spisa), iz preslike svjedodžbe o zdravstvenom stanju i mjestu podrijetla životinja, (list 6 spisa), odnosno činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima ili s činjenicama koje su opće poznate. Isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, radi čega je sud temeljem čl. 331 B, ZPP-a, usvojio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja te donio presudu zbog ogluhe.

 

 

3. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te se trošak odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i to za sastav tužbe u iznosu od 99,54 EUR-a, / 750,00 kn,  te pripadajući PDV na taj iznos od 25 %, što iznosi 24.89 EUR-a / 187,50 kn, ili ukupno 124,43 EUR-a, / 937,50 kn, koji trošak je tuženik dužan platiti tužitelju s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koja teče od dana donošenja presude do isplate, radi čega je presuđeno kao u točci II.  izreke ove presude.

 

            Koprivnica, 30. listopada 2023.                            

                                                                                                                                                                                                                          Sutkinja

 

                                                                                                                                          Marija Grgešić, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.

              Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

              Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

 

Dostaviti:

1. Odvj. F.Š. V.

2. M. Š., G., V.B.