REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3447/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SŠ, zbog prekršaja iz članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Slavonskog Broda broj 6/19) odlučujući o prigovoru okrivljenog SŠ, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 26. rujna 2025. Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa: 363-04/25-01/1436 urbroj: 2178/01-09-25-4, 8. siječnja

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], sin S, s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom na temelju članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.

II. U ostalom nepobijenom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni SŠ je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 79,50 € zbog prekršaja iz članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je točno da je počinio prekršaj za koji se tereti. U prigovoru navodi da nije znao da se spornom mjestu ne smije parkirati. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer ima mala primanja, te bi plaćanje kazne u njenom punom iznosu imalo znatan utjecaj na njegovu egzistenciju. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenika kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 8. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. Grad Slavonski Brod, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo: klasa: 363-04/25-01/1436 urbroj: 2178/01-09-25-4, za spis i okrivljenika.