REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3480/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OH, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022. 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenog OH, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 6. studenog 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-11-07/25-4/115368, urbroj: 511-11-09-24-2, 8. siječnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog OH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OH, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se na temelju članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavka 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom OH, izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stotinu osamdeset eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 120,00 € (stotinu dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijenom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni OH je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € (šest stotina šezdeset eura) zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u kojem navodi da smatra da se ne radi o davanju vozila na upravljanje osobi koja ne ispunjava uvjete, već o lakšem prometnom prekršaju – nepropisnom parkiranju kojim nije ugrožena sigurnosti prometa niti je nastupila materijalna šteta. Nadalje navodi da ukoliko sud ipak smatra da je prekršaj počinjen da mu izrekne mjeru upozorenja opomenu jer počinjenim prekršajem nije ugrožena sigurnost prometa, prekršaj nije počinjen s namjerom, prekršaj je lake naravi, te njegove osobne i financijske okolnosti. Do sada nije prekršajno kažnjavan te se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, izostanak štetnih posljedica prekršaja, te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, pa je sud u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavka 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Okrivljeni se na temelju članka 152 stavka 3 PZ u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 8. siječnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-11-07/25- 4/115368, urbroj: 511-11-09-24-2, - u dva primjerka za okrivljenika i spis.
2. Pismohrana
