Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj: KLASA: 211-07/25-5/31390, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 25. prosinca 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MĐ, sin AĐ i VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece, po narodnosti Đ, državlj. RH, bez škole, nepismen, primaju socijalnu pomoć, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan za prekršaje Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 25. prosinca 2025. u 00,45 sati u Piškorovcu br. 43, u kuhinji njihove obiteljske kuće, nasilnički ponašao u obitelji, pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest), prema svojoj nevjenčanoj supruzi ČĐ (1,79 g/kg alkohola) tako da ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima „sin te jebe“ i slično. Nakon toga je MĐ sa stola uzeo dva tanjura sa hranom, te ih bacio na pod kojom prilikom su se tanjuri razbili, nakon čega je ČĐ izašla iz kuće i nazvala policiju. Nasilničkim ponašanjem u obitelji MĐ je prema nevjenčanoj supruzi ČĐ primijenio psihičko nasilje, te je kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 36. i čl. 44. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana,

time da se prema okrivljeniku temeljem čl. 41. i 44. PZ-a

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

i izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 25.12.2025. u 01:55 sati, pa do 25.12.2025. u 09:00 sati, kada je doveden sudu, te ukoliko okrivljenik postupi protivno gore izrečenoj uvjetnoj osudi, izvršiti će mu se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/25-5/31390, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 25. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐĐ, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Prelog dana 25.12.2025. u 01:55 sati, te je dana 25.12.2025. u 09:30 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik MĐ, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 25.12.2025. u 00,45 sati u kući [adresa], u kuhinji obiteljske kuće, nasilnički se ponašao u obitelji prema nevjenčanoj supruzi ČĐ, tako da ju je najprije vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a nakon toga je sa stola uzeo dva tanjura sa hranom, te ih bacio na pod, kojom prilikom su se isti razbili. Nije te zgode uputio nevjenčanoj supruzi pogrdne riječi "sin te jebe", ali ju je vrijeđao drugim pogrdnim riječima, te vikao i galamio. Supruga je pozvala policiju te je po dolasku policije u 01,55 sati uhićen i odveden u prostorije PUM-e, time da je odbio alkotest jer je bio pijan. Do sukoba je došlo zbog toga što ga supruga i sin nisu htjeli odvesti do WC-a budući je invalid, međutim, činjenica jeste da je bio pijan. Do sada je kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira, točnije jer se odao skitnji i prošenju po Zagrebu.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju na slobodu okrivljenika.

5. Tijekom postupka sud je ispitao svjedokinju - žrtvu ČĐ, te je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 25.12.2025. str. 4 spisa, izvješće o uhićenju okrivljenika PP Prelog od 25.12.2025. str. 5-6 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02429065 i 02429066 str. 12-13 spisa, službene zabilješke PP Prelog od 25.12.2025. str. 14-15obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa obrascima str. 16-25 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str.27-28 spisa.

6. Na ročištu dana 29.12.2025. svjedokinja - žrtva ČĐ, izvanbračna supruga okrivljenika, propisno upozorena iskazala je, da je dana 25.12.2025. u 00,45 sati u kući [adresa] bila izložena nasilničkom ponašanju svog supruga ĐĐ koji je bio pijan u kući. U jednom trenutku tražio je od nje da ga odvede na WC, nije ga mogla odvesti, nakon čega je on počeo vikati i galamiti i uputio joj pogrdne riječi "sin te jebe" i slično, ali je nije udario otvorenim dlanom po desnoj strani lica. Međutim je točno, da je sa stola uzeo dva tanjura sa stola i bacio ih na pod, kojom prilikom su se tanjuri razbili. Potom je ona pozvala policiju. Po povratku kući sa suda, a nakon što je bio zadržan od strane policije, njen suprug MĐ se smirio i nema više nikakvih sukoba. Inače njezin nevjenčani suprug ne konzumira učestalo alkohol, jer mora uzimati neke tablete, a ove zgode se napio jer je bio Božić i došla mu je sestra.

7. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje -žrtve ČĐ, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude.

7.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7.2. Iz iskaza svjedokinje – žrtve ČĐ, izvanbračne supruge okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno, da se okrivljenik kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji na način opisan u izreci ove presude, čime je ostvario obilježje terećenog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Iskaz svjedokinje – žrtve koji je uvjerljiv, logičan i životan, a isti potvrđuje i dokumentacija iz spisa, pa je tako nedvojbeno utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika slijedom naprijed izvedenih dokaza. Nadalje, sud prihvaća obranu okrivljenika u kojoj djelomično priznaje počinjenje prekršaja, kao vjerodostojnu, to iz razloga što je identična iskazu svjedokinje - žrtve. Slijedom naprijed navedenog okrivljenik je odgovoran za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, jer je prema izvanbračnoj supruzi počinio psihičko nasilje, na način opisan u izreci odluke, dok sud u postupku nije utvrdio da bi okrivljenik otvorenim dlanom udario po desnoj strani lica nevjenčanu suprugu ČĐ. Naime, okrivljenik ne priznaje da bi kritične zgode udario nevjenčanu suprugu, što ona i potvrđuje u svojem iskazu, pa je sud navedeno izostavio iz činjeničnog opisa prekršaja. Ovakva izmjena činjeničnog opisa i pravne kvalifikacije nije izvršena na štetu okrivljenika.

8. Obzirom na naprijed navedeno okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je zatvorska kazna propisana u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, time da je sud uzeo u obzir olakotnu okolnost na strani okrivljenika i to prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za istovrsni prekršaj.

8.1. Imajući u vidu navedenu olakotnu okolnost, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati u dovoljnoj mjeri da ne čini ovakve prekršaje, samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao jedan dan zatvora.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

11. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja glede izricanja zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma u odnosu na okrivljenika, stoga što okrivljenik dosada nije bio kažnjavan za nasilje u obitelji koje bi počinio pod odlučnim utjecajem alkohola, a i nevjenčana supruga okrivljenika je u iskazu navela da okrivljenik ne konzumira alkohol učestalo, već prigodno.

U Čakovcu, 08. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

KĐ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja ČĐ,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.