Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž-2558/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku po sucu Jeleni Bušić, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o. Vukovar, Sajmište 174, Vukovar OIB: 83101904488 kojeg zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetniku u Vukovaru protiv tuženika VS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-7/2022-18 od 23. rujna 2025., 8. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz [adresa] poslovni broj:Ovrv-186/2021 od 19. siječnja 2022. kojim je tuženiku VS [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju Komunalac d.o.o. [adresa] OIB:83101904488 iznos od 60,76 eura (457,77 kuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. studenoga 2021. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 125,00 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz [adresa] poslovni broj:Ovrv-186/2021 od 19. siječnja 2022. kojim je tuženiku VS [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju Komunalac d.o.o. [adresa] OIB:83101904488 iznos od 60,74 eura (457,65 kuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. studenoga 2021. do isplate te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova kao neosnovan."

2. Protiv navedene presude pravovremenu žalbu izjavio je tuženik pobijajući je u cijelosti i to zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. - dalje: ZPP). U žalbi sadržajno ukazuje na postojanje bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Predlaže da se žalba uvaži i to a način da se donesena presuda suda prvog stupnja stavi izvan snage te odbaci prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao nedopušten.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika nije dopuštena.

5. Pobijanom presudom suda prvog stupnja primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a u jednom dijelu ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vojislava Ore iz [adresa] poslovni broj Ovrv-186/2021 od 19. siječnja 2022. i u tom dijelu tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan (toč. I. izreke), dok je u preostalom dijelu utvrđeno da je tužitelj povukao tužbu radi isplate iznosa od 60,74 EUR te je i u tom dijelu ukinut platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika (točka II. izreke). Također je odbijen i zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.

5.1. Dakle, pobijanom presudom u cijelosti su usvojeni prigovori tuženika iz čega proizlazi da je tuženik uspio u predmetnom sporu u cijelosti.

6. Prema odredbi čl. 358. st. 3. ZPP-a, žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

7. S obzirom da je pobijanom presudom suda prvog stupnja tuženik u cijelosti uspio u parnici, to proizlazi da isti nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv iste presude, zbog čega je primjenom čl. 358. st. 1. u vezi s čl. 367. st. 1. ZPP-a i odlučeno kao u izreci.

Osijek, 8. siječnja 2026.

Sudac

Jelena Bušić