Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-768/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KCM, radi prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivog po članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/39947, urbroj: 511-10-11-25-1 od 21. travnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/39947, urbroj: 511-10-11-25-1 od 21. travnja 2025., po prigovoru okrivljene KCM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke RH, na način da se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja kažnjivo po članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.
II . Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odnosu na troškove prekršajnog postupka u iznosu od 80,77 eura, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu ukida.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac KCM je proglašena krivom za prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 80,77 eura.
2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložila prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da nikada nije vozila neprilagođenom brzinom niti skrivila prometnu nesreću. Tog dana išla je u Kutinu na liječnički pregled kao trudnica u šestom mjsecu trudnoće i ujedno je vadila krv. Osjećala se dobro i krenula kuću u [adresa] i u jednom trenutku je valjda izgubila svijest jer se drugog ne sijeća, a kada je došla sebi, već se dogodila prometna nesreća. Ističe kako se dobro osjećala i nikada nije vozila prekomjernom brzinom, a nalaz koji je naknadno stigao mailom pokazuje da joj je tog dana šećer u krvi bio niži, a koji nalaz prilaže uz prigovor. Moli da joj se smanji kazna jer je prvi put napravila prekršaj te moli da joj se izrekne mjera upozorenja. U vrijeme pisanja prigovora bila je trudnica s terminom poroda za dva mjeseca, majka je još dvoje djece, savjesna je kao vozač i kao osoba pa moli da se razmotri sve navedeno.
3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljena u posljednje tri godine nije evidentirana kao počiniteljica prekršaja, a uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i činjenicu da je upravo ona zadobila tjelesne ozljede, te cijeneći navode o tome da je u vrijeme podnošenja prigovora bila trudna i da je majka još dvoje djece, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku po članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena opomena, smatrajući da će se i bez kažnjavanja djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.
4. U pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je ukinut uzimajući u obzir sve prethodno navedene olakotne okolnosti.
5. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljena je u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 4 primjerka za okrivljenu, tužitelja i arhivu.
