Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1116/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JT, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/25-4/33392 urbroj: 511-10-17-25-1 od 31.03.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/33392 urbroj: 511-10-17-25-1 od 31.03.2025. godine, po prigovoru okrivljenika – JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 290,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 eura, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
III U pogledu troškova postupka u iznosu od 166,81 eur, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te ukupan trošak postupka u iznosu od 166,81 eur.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da se iskreno kaje zbog svog postupka i u potpunosti preuzima odgovornost za svoju pogrešku. Srećom u nesreći nitko nije ozlijeđen, no svjestan je da je svojim ponašanjem ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Radi u bolnici, na radnom mjestu koje ne dozvoljava odsustva, bez slobodnih dana. Njegov posao uključuje smjenski rad i dežurstva, a do radnog mjesta svakodnevno putuje više od 100 km. Nažalost u mjestu u kojem živi ne postoji mogućnost korištenja javnog prijevoza (vlak ili autobus) što ga čini potpuno ovisnim o vlastitom vozilu. Živi s roditeljima koji imaju mala primanja, tata mu je u invalidskoj mirovini koja je mala, a majka mu je nezaposlena, zbog prirode posla, financijskih obaveza i udaljenosti, automobil mu je nužno potreban za obavljanje svakodnevnih obaveza i održavanje zaposlenja. Ukidanje vozačke dozvole značilo bi gubitak posla i nemogućnost obavljanja osnovnih životnih potreba. Stoga moli da se uvaže olakotne okolnosti te mu eventualno Sud omogući manju novčanu kaznu bez zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom ili samo novčanu kaznu bez zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi mogao nastaviti sa svojim radnim i životnim obavezama, ali i izvući pouku iz ove teške i opasne situacije. Izražava iskreno žaljenje i obećava da se sličan prekršaj više neće nikada ponoviti.
3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovora, kao i težinu prekršaja, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te presudio kao u izreci ove presude, a sve temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, cijeneći težinu prekršaja i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni do sada nije osuđivan, dok otegotnih okolnosti nema, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, a izrečene novčane kazne razmjerne su težini prekršaja.
6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.
7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja, arhivu.
