REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 797/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj Klasa: 211-07/24-4/24062 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 19. 03. 2024.g. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 8. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođ. **.**.1968. s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana
kriva je
što je dana 28.07.2023. godine u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 3 ( vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Maritim Bašić " d.o.o. u čijem je vlasništvu navedeno vozilo, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (13.07.2023.) istu produžila niti odjavila vozilo,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250 st. 12 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 190,00 Eura ( sto devedeset eura ).
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 19. 03. 2024.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/24062 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ovaj sud je pozivao okrivljenicu kao i braniteljicu okrivljenice na ročišta zakazane za dan 21. 11. 2024.g. i za dan 25 09. 2025g., međutim iako se dostava poziva za iste vratila uredno iskazana na ročište se nisu odazvale niti su svoj nedolazak opravdale, to je ovaj sud, temeljem čl. 222 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenice, a nakon što je ocijenio da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno i bez ispitivanja okrivljenice.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.10. 2023. , izvadak iz sudskog registra, izlist MUP-a RH – pretraga po vozilu i dokumentu te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude zbog čega ga ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.
5. Prema izlist MUP-a RH – pretraga po vozilu i dokumentu razvidno je da okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Maritim Bašić " d.o.o. u čijem je vlasništvu marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (13.07.2023.) istu produžila niti odjavila vozilo, zbog čega su u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti vrstu i težinu počinjenog prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, istoj je izrekao minimalnu novčanu kaznu , uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice .
U Imotskom, 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C:
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- branitelju okrivljenice
- u spis
