REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: R1-278/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu u vanparničnom predmetu predlagateljice ĆG (prije ĐG), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ĆG **.**.1981. u [adresa], od oca Ć i majke Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zastupana po odvjetniku Srđanu Šakiću i odvjetnici Tatjani Šakić iz Odvjetničkog društva Šakić i partneri d.o.o., Zagrebačka cesta 143a, Zagreb, protiv protustranke ĐG s prebivalištem Ive [adresa], Republika Srbija, rođen **.**.1985. u [adresa] od oca J i majke T, radi priznanja strane sudske odluke, 08. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda o razvodu braka Općinskog suda u Pančevu, broj P.BR. 1181/09 od 17.07.2009., kojom je razveden brak ĆG (prije ĐG), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ĆG **.**.1981. u [adresa], od oca Ć i majke Đ, i ĐG s prebivalištem Š [adresa], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca J i majke T, zaključen 15.07.2006. u Banatskom Novom Selu, što je upisano u matičnu knjigu vjenčanih za matično područje Banatsko Novo Selo pod brojem 37 za 2006. godinu. Presuda je postala pravomoćna 17.07.2009..
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za priznanje odluke stranog suda o razvodu braka navodeći da ima pravni interes.
2. Sud je izvršio uvid u pravomoćno rješenje Gradske uprave Grada Zrenjanina od 17.04.2015., presliku osobne iskaznice predlagateljice, izvod iz matice vjenčanih, izvod iz matice rođenih, presliku elektronske osobne iskaznice protustranke, te presliku ovjerenog prijevoda presude o razvodu braka.
3. Utvrđeno je da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.
4. Uvidom u presudu o razvodu braka koja je u preslici priložena spisu, i ovjerena po sudskom prevoditelju za hrvatski jezik JG, utvrđeno je da je brak sklopljen između ĆG (prije ĐG), i ĐG, pravomoćno razveden.
5. Člankom 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17- dalje: ZMPP) propisano je kako se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Člankom 67. st. 1. ZMPP propisano je kako će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
6. U postupku je utvrđeno da ne postoje zapreke za zatraženo priznanje strane sudske odluke propisane odredbama čl. 68. - čl. 71. ZMPP, jer iz sadržaja predmetne presude ne proizlazi da bi u postupku koji je prethodio donošenju navedene odluke bilo povrijeđeno pravo stranaka na sudjelovanje (čl. 68. ZMPP).
7. Za priznanje predmetne odluke ne postoje zapreke u smislu čl. 69. ZMPP u pogledu nadležnosti suda.
8. Priznanje predmetne sudske odluke nije protivno javnom poretku Republike Hrvatske u smislu odredbe čl. 71. ZMPP.
9. Uvidom u e-spis aplikaciju, sud je utvrdio da u istoj pravnoj stvari i među istim strankama ne postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl. 70. st. 1. ZMPP).
10. Člankom 72. stavak 1. ZMPP propisano je da ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa], prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.
11. Slijedom navedenog, s obzirom da su za priznanje predmetne odluke ispunjene pretpostavke propisane člankom 67. st. 1. ZMPP i nije utvrđeno da postoji bilo koji razlog za odbijanje priznanja predmetne odluke propisan odredbama čl. 68. - čl. 71. ZMPP, valjalo je primjenom čl. 66. st. 1. ZMPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Jastrebarskom, 08. siječnja 2026.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, a ista se podnosi pismeno u četiri primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.
Dostaviti:
- punomoćniku predlagatelja
