Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Broj:Pr-34/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davorinu Zlatarek odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika Osnovna škola dr. Ivana Novaka Macinec, Glavna 32, OIB 55340988061, zastupana po punomoćniku Ivici Pezo odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad, dana 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
I Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari.
II Tužitelj UE, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je tuženiku Osnovna škola dr. Ivana Novaka Macinec, OIB 55340988061, naknaditi parnični trošak u iznosu od 497,73 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj je predložio da sud usvoji tužbeni zahtjev te utvrdi da nije dopušten otkaz koji je tuženik uručio tužitelju.
2.U odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, te posebno istaknuo da je tužitelj prijepornu odluku o izvanrednom otkazu zaprimio dana 16. ožujka 2022. , a od slijedećeg dana tj. od 17. ožujka 2022. tužitelju je počeo teći rok od 15 dana za ulaganje zahtjeva za zaštitu prava koji je istekao dana 31. ožujka 2022.
3.Nadalje tuženik pojašnjava da je tužitelj zahtjev za zaštitu prava uložio upravo dana 1. travnja 2022., te stoga smatra da je takav zahtjev uložen izvan zakonski propisanog roka, te je nepravovremen i nedopušten.
4.Ocjenjujući prigovore tuženika u smislu odredbe čl. 133 st.3 Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) ovaj sud je utvrdio da je prigovor tuženika osnovan te je odlučeno kao u izreci.
5.Naime citirana odredba propisuje da zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom ne može zahtijevati radnik koji prethodno poslodavcu nije podnio zahtjev u roku od 15 dana od dana saznanja i zahtijevati od poslodavca ostvarenje tog prava.
6.Uvidom u preslike pismena –pošte primitka tužitelja sa strane 15 do 18 spisa doista proizlazi da je tužitelj prijepornu odluku o otkazu zaprimio dana 16. ožujka 2022. a zahtjev je uložio dana 1. travnja 2022., dakle van propisanog roka koji je određen u čl. 133 st. 3 Zakona o radu.
7.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22, 114/22), a odnosi se na zastupanje tuženika po punomoćniku odvjetniku Tbr. 7 Odvjetničke tarife sastav odgovora na tužbu.
Čakovec, 8. siječnja 2026.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužitelj po punomoćniku
2. tuženik po punomoćniku
