REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Povrv-547/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku odvjetniku Kruni Peronja, protiv tuženika JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku odvjetniku Marku Jurkoviću, radi isplate, 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dinka Martinovića iz Supetra, posl. broj Ovrv-18044/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS- Ovrv-641/2023, od dana 23. siječnja 2024. koji glasi:
„ Nalaže se ovršeniku JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb:
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81219962, namiri tražbinu u iznosu od 39,75 EUR / 299,50 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.02.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81219962-2300083300, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81219962, namiri tražbinu u iznosu od 145,09 EUR / 1.093,18 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81219962-2300083300, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81219962, namiri tražbinu u iznosu od 1,33 EUR / 10,02 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81219962-2300083300, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81219962, namiri tražbinu u iznosu od 1,62 EUR / 12,21 HRK, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81219962-2300083300, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR / 659,27 HRK, na račun IBANHR9623900011500128072, model HR00, s pozivom na broj 81219962- 9700008000, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.“
II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana nadoknaditi tuženiku troškove ovog postupka u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga za ovrhu, sada tužbe, u kojemu ovrhovoditelj, sada tužitelj navodi da ovršenik, sada tuženik, kao kupac električne energije nije podmirio ukupno 187,79 eura, određena je predložena ovrha rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dinka Martinovića iz Supetra, posl. broj Ovrv- 18044/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS- Ovrv-641/2023, od dana 23. siječnja 2024.
2. Povodom prigovora ovršenika, sada odgovora na tužbu, u kojemu tuženik osporio dug navodeći da je isti podmirio u cijelosti prije pokretanja ovršnog postupka dana 14. travnja 2023, rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. broj Ovrv- 18044/2023-7, dana 15. travnja 2024. stavljeno je izvan snage pobijan rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te se postupak nastavio voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U dokazne svrhe pročitane su priložene isprave i to: izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 13. travnja 2023., potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu za tuženika te potvrde o uplati Agram banke d.d. od 14. travnja 2023.
4. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura. Odredbe čl. 461 a. st. 3. i 4. ( ZiD ZPP, NN 80/22) propisuju: Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Prema st. 6. ove odredbe u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (st. 7.).
5. Obzirom na sve pisane navode stranaka, te pregledom cijelog spisa predmeta sud nije našao potrebnim održavanje ročišta. Uostalom, tužitelj se nije očitovao na odgovor na tužbu niti su stranke to tražile.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu ukupnog iznosa od 187,79 eura na ime pruženih usluga opskrbe električnom energijom.
7. Među parničnim strankama je sporno je li tuženik kao potrošač električne energije podmirio utuženu tražbinu.
8. Odredba članka 22. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) propisuje da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
9. Vjerodostojna isprava je, prema članku 31. OZ-a, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
10. Isprava koju tužitelj dostavlja uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, tj. izvod iz poslovnih knjiga – specifikacija računa, broj predmeta 81219962, za ugovorni konto 2300083300 JŽ, od 13. travnja 2023. predstavlja u smislu navedene odredbe vjerodostojnu ispravu te su utvrđenja iz ove isprave u skladu sa onim što je ovrhovoditelj naveo u prijedlogu.
11. Međutim, tuženik je u spis predmeta dostavio potvrdu o uplati utuženog iznosa od 187,79 eura od dana 14. travnja 2023. tj. prije pokretanja ovršnog postupka, a kako to proizlazi iz detalja naloga priloženog na listu 28 spisa u kojem se tuženik i pozvao na broj ugovornog konta koji se navodi u vjerodostojnoj ispravi na koju se tužitelj poziva te je kao opis naveo plaćanje dugovanje na ime električne energije čime je dokazao da je podmirio utuženu tražbinu.
12. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ( " Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) je propisano kako je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (načelo dužnosti ispunjenja obveze), dok je odredbom članka 65. stavak 1. ZOO-a propisano da na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan, u cijelosti, ispuniti je.
13. Kako je tuženik dokazao da je platio utuženo potraživanje ovaj sud je pozivom na odredbu članka 451.st.3. ZPP-a odbio tužbeni zahtjev i ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dinka Martinovića iz Supetra, posl. broj Ovrv-18044/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS- Ovrv-641/2023, od dana 23. siječnja 2024.
14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1.ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika ( "Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa) a sukladno sa vrijednosti predmeta spora. Tuženiku je tako priznat popisan trošak sastava prigovora u iznosu od 50,00 eura, što je u skladu sa Tbr.11.t.1. i 54. Tarife.
U Splitu, 8. siječnja 2026.
Sutkinja
Irma Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka iste, u tri primjerka.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2.toč.1.,2.,4., 5.,6.,8.,9.,10.i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
pun. parničnih stranaka
spis
