REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2966/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista GC, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽC, radi prekršaja iz članka 106. stavka 1. točke 4.i.12. u vezi stavka 8. i članka 108. stavka 1. točka 13 i 4 u vezi članka 4. Zakona o zdravlju životinja, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata Ispostave Bjelovar Klasa: 322-07/25-10/2770, Urbroj: 443-02-05-11-25-2. od 07. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 08. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, te zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku umjesto ukupno izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset eura), za navedene prekršaje utvrđuju pojedinačne novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) pa mu se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura), time da je dužan platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Državnog inspektorata Ispostave Bjelovar Klasa: 322-07/25-10/2770, Urbroj: 443-02-05-11-25-2. od 07. listopada 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem ističe da priznaje oba djela prekršaja te izražava žaljenje. Ističe da je u teškoj financijskoj situaciji i ne može ispuniti sve uvijete, moli sud da uzme u obzir što je starije životne dobi, nije kažnjavan, a uzdržava se samo od poljoprivrede.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik nije dostavio dokaze o svom obiteljskom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaj, sud zaključuje se da u konkretnom slučaju prekršaj počinjen nehajno, uslijed otežanih socijalnih prilika, a okrivljenik je izrazio priličnu kritičnost za svoje protupravne radnje. Time sve iznesene okolnosti navede situacije opravdavaju da se okrivljeniku u izvjesnoj mjeri ublaže novčane kazne za svaki prekršaj, kod čega je ukupno izrečena novčana kazna primjerena i dostatna za njegovu resocijalizaciju, tako što će ubuduće izbjegavati ulazak u sferu prekršaja bilo koje vrste, što će dovesti do postizanja zakonske svrhe kažnjavanja u svakom smislu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala jer plaćanjem troška neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje ili članova obitelji.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 08.siječnja 2026.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
Marina Makar Božović, v. r.
mr.sc.GCU, v. r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica - specijalista
GC, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Državnom inspektoratu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
