REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene RČ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula, broj: Kl: 211-07/25-2/60993 i Ur. br:511-03-10-25-1 od dana 30. studenog 2025., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenoj uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR-a, a koju je dužna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužna platiti cijeli iznos novčane kazne od 270,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljena dužna platiti novčani iznos od 23,89 EUR-a, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, u roku od 15 dana od primitka ove presude dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, a sve naprijed navedeno pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi čl.34.st.1.PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem: Kl: 211-07/25-2/60993 i Ur. br:511-03-10-25-1 od dana 30. studenog 2025. okrivljena RČ je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a, i istim obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR-a, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svom prigovoru okrivljena navodi kako ne osporava činjenice niti pravnu kvalifikaciju prekršaja, pa smatra da izrečena kazne nije proporcionalna okolnostima slučaja, te predlaže njeno ublažavanje. Dodaje kako do sada nije bila prekršajno kažnjavana za slične ili druge prometne prekršaje te da joj je izmjerena koncentracija na donjem dijelu raspona što bitno umanjuje stupanj opasnosti obzirom da je vozila na manjoj relaciji i to malom brzinom. Ističe kako joj izrečena zaštitna mjera onemogućuje dolazak na posao u Velu Luku jer da javni prijevoz na relaciji Gršćica Vela - Vela Luka nije adekvatan za njeno radno vrijeme, te da joj je vozačka dozvola nužna za svakodnevni odlazak na posao, pa da bi gubitkom iste bile dovedena u situaciju da ne može održati radni odnos. Dalje navodi kako joj izrečena novčana kazna predstavlja financijski teret obzirom na njene prihode i svakodnevne obveze jer da s primanjima od 1.100,0 EUR-a, i kreditom sa mjesečnim anuitetom od 500,0 EUR-a, te povećanim troškovima prijevoza koje poslodavac pokriva samo djelomično izrečena kazna iznosi 65 % preostalih primanja za troškove života. Na kraju moli sud ublažiti joj novčanu kaznu na minimalni iznos propisan zakonom i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, te obzirom da ne osporava činjenice još predlaže sudu odlučiti bez rasprave.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljene i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I izreke presude, obzirom da okrivljena priznaje predmetno djelo prekršaja, da do sada nije prekršajno osuđivana a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, da je skromnijih mjesečnih primanja uz obvezu vraćanja kredita, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da do sada nije prekršajno osuđivana, da samim djelom prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, uvažavajući u tom pogledu navode prigovora okrivljene.
5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako je ista dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljene, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, te materijalne situacije okrivljene, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 08. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenu)
- pismohrani
