REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1669/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/55095 URBROJ: 511-22-05-25-1 od 23. listopada 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. sin V i N, rođ. B, iz [adresa], obrtnik, s plaćom od 430,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 23. listopada 2025. u 11:50 sati u Požegi, ulica Industrijska kbr. bb kao vozač vozila N1 marke "Renault " registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim teretnim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/sat, brzinom od 100 km/sat, koja je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/55095 URBROJ: 511-22-05-25-1 od 23. listopada 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se u jednom trenutku konkretne zgode u [adresa]. u [adresa] vozilom marke Renault, reg. oz. [registarska oznaka] kretao brzinom od 90 km/sat i zbog toga prekršaja mu je žao. Naime, radilo se hitnoj dostavi zbog čega je vozio brže od dozvoljenog. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog zaštitne mjere jer je njegov posao ugostitelja obrtnika vezan i za dostavu hrane na teren.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaj i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a prekršajnu kažnjavanost kao otežavajuću nekažnjavanost.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku VČ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega