REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2027/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG, a zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD,PP Makarska, KLASA: 211- 07/25-2/23034, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 30.04.2025. temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 08. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 51. stavka 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene kazne, tj. iznos od iznos od 166,66 ( sto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi).

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom KLASA: 211-07/25-2/23034, URBROJ: 511-12-29- 25-1 od 30.04.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona , činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u bitnome navodeći: " Poštovani, priznajem da sam dana 29.04.2025.god. izgubio kontrolu nad vozilom i nanio štetu vozilu iz suprotnog smjera. Utvrđena novčana kazna je u iznosu od 390eura. Naime, kao otac malodobnog djeteta, nemam potrebna financijska sredstva za podmirenje izrečene kazne. Također, jedini sam u obitelji zaposlen i ovo si ne mogu priuštiti. Stoga Vas molim da umanjite kaznu. Sukladno svemu navedenom, molim da me oslobodite i troškova plaćanja postupka. "

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao obvezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Sud je kao izražene olakotne okolnosti uzeo činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, pa je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrečenu novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Odredbom članka 152. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 08. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja,

2.u spis.