Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP iz [adresa] zbog prekršajnih djela iz 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8 istog Zakona, čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 70. st. 3. istog Zakona, ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), čl. 16. st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N. N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24) i čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 211-07/23-3/12150 od 11. 10. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: AP sin A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Slivno, Kremena kbr. 43/3, državljanin RH,

k r i v  j e

1. - što je dana 10. rujna 2023. godine u 11,35 sati u mjestu Podgradina, općina Slivno, na kolniku Ul. Podgradina , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. Oznake [registarska oznaka] s kojim je izvršio pretjecanje drugih vozila preko pune uzdužne crte na kolniku iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8 citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 navedenim osobnim vozilom izvršio pretjecanje kolone vozila od 8 (osam) motornih vozila, nakon čega se nastavio kretati,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama a kažnjivo po čl. 70. st. 3. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

3. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH broj: [broj osobne iskaznice], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama- policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 11 citiranog Zakona ("N. N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24),

4. - što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude zatečen da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. i čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH za prekršajno djelo pod 4

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

(šezdeseteura),

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

(tristodevedeseteura),

• za djelo pod 3 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

(dvadeseteura),

• za djelo pod 4 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura

(petstoeura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 970,00 eura

(Sl.devetstosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane

kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 646,67 eura (Sl.šestočetrdesetšeseteurašezdesetsedamcenti).

II. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-3/12150 od 11. 10. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika AP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 11. 10. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka, pa je sukladno odredbi čl. 167. st. 3. prekršajnog zakona RH odluka donesena i bez njegove nazočnosti.

3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazano za dan 22. 05. 2024. godine, dostava poziva uredna, okrivljenik se nije odazvao na ročište, zatim za dan 07. 04. 2025. godine, pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku" a koju su u uručeni putem e- oglasne ploče , a isti je dana 08. 04. 2025. godine ovom sudu dostavio pismeno u kojem opravdava svoj izostanak.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Metković od 09. 11. 2023. godine, prigovor okrivljenika od 01. 11. 2023. godine, dostavnicu, prekršajni nalog od 11. 10. 2023. godine. službenu zabilješku PP Metković od 10. 09. 2023. godine, zapisnik o glavnoj raspravi od dana 22. 05. 2024. godine, podnesak okrivljenika od 08. 04. 2025. godine u kojem isti navodi da zbog bolesti nije mogao doći na zakazano ročište. Isti navodi da sud sagleda okolnosti pod kojim je do prekršaja te da uvaži nesvakidašnje okolnosti te nedjelje, a posebno posebne potrebe članova obitelji okrivljenika. Sud vrši uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da ista nije dosada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu proizlazi da je okrivljeni ostvario učin prekršajnih djela činjenično opisanih od 1- 4 u izreci ove presude, za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

6. Naime, odredbom čl. 12. st. 4. ZOSPC-a je propisano da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je čl. 12. st. 8 citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura da će se kazniti sudionik u prometu koji postupa suprotno odredbi st. 4 ovog članka jer je utužene vremenske prigode u mjestu Podgradina, općina Slivno, na kolniku Ul. Podgradina , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. Oznake [registarska oznaka] s kojim je izvršio pretjecanje drugih vozila preko pune uzdužne crte na kolniku iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

7. Isto tako odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. ZOSPOC-a je propisano da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila dok je odredbom citiranog članka st. 3. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st. 1. ovog članka, jer je utužene vremenske prigode 1 navedenim osobnim vozilom izvršio pretjecanje kolone vozila od 8 (osam) motornih vozila, nakon čega se nastavio kretati.

8. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovog zakona dužna je kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice dok je odredbom čl. 29. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kazniti će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama jer kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH broj: [broj osobne iskaznice], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama- policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

9. Odredbom čl. 216. st. 1. ZOSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije te položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok je čl. 216. st. 3 citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti će se za prekršaj osoba koja u prometu na cestu upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Kako je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno po policijskim službenicima PP Metković, vidljivo uvidom u službenu zabilješku od 10. 09. 2023. godine ( strana spisa 9) iz koje proizlazi da su policijski službenici dana 10. 09. 2023. oko 11,30 vršili ophodnju ceste D-8 sa službenim vozilom "presretač" prolazeći pored BC INA Podgradina kretajući se u smjeru petlje odnosno nadvožnjaka točnije na mostu preko Male Neretve osobno vozilo Volkswagen Lupo reg. pl. [registarska oznaka] je vršilo radnju pretjecanja njihovog vozila i vozila ispred njih preko pune uzdužne crte gdje je to vidljivim prometnim znakom zabranjeno, te iza toga skreće u lijevo na autobusno stajalište ( neposredna blizina kioska), a potom se uključuje trakom koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera i tako prestiže kolonu -( 7-8 vozila) kretajući se u smjeru semafora na D-8, te je isti zaustavljen u blizini semafora i poslovne zone, a prilikom zaustavljanja utvrđeno je da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te je identitet vozača u ovom slučaju prijavljenog utvrđen preko IS MUP-a. Nadalje provjerom preko IS MUP-a je utvrđeno da AP nema položen vozački ispit "B" kategorije i da upravlja bez položenog vozačkog ispita.

11. Iz navoda prigovora okrivljenika proizlazi da se radilo o zaobilaženju kolone u zastoju a ne o pretjecanju, te da se korištenje lijeve trake koristilo bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu, zbog fizioloških potreba uz planirano isključenje prije uzroka zastoja skretanje u isključnu traku prema TC zv. ZONI. Navodi da je stekao pravo na upravljanje vozilom "B" klase 1981. godine u [adresa] te da posjeduje vozačku dozvolu koju je stekao ispitom u Njemačkoj 1. 04. 2003. godine čiju kopiju prilaže. Navodi da je umirovljenik, da mu je supruga 100% invalid, slijepa, s posebnim potrebama te d ase sagleda navedena situacija uz razumijevanje a posebno otežavajućeg značaja izrečene mjere na integraciju i inkluziju osoba sa posebnim potrebama u svakodnevnom životu.

12. Sud je cijenio navode obrane okrivljenog ali je nije mogao u cijelosti prihvatiti te je sud dao povjerenje navodima iz službene zabilješke tužitelja koji su detaljno opisali predmetni slučaj te nemaju razloga neosnovano teretiti prijavljenog slijedom čega se isti za predmetno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti čl. 36 . st. 1. i 2. PZ RH vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je okrivljeniku od olakotnih okolnosti uzeto u obzir da nije do sada osuđivan iz oblasti ZOSPC-a , da je naveo okolnosti porodične situacije, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa mu je za djelo pod 4 novčana kazna u blažena uz primjenu čl. 37 PZ RH smatrajući da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije.

14. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

15. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca imajući u vidu naprijed iznijete olakotne okolnosti kao i to da sukladno odredbi čl. 50 i čl. 58. PZ RH ista nije propisana obvezno već fakultativno, a što ne bi bilo u skladu u konačnosti s načelom

razmjernosti čl. 51. a PZ RH jer kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi ponovio prekršajna djela težeg značaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

16. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 8. siječnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – AP, [adresa] broj: 43/3 općina Slivno,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Spis.