Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-1749/2025-10

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja EM iz [adresa], Nadbiskupa [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicama-odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu Senka Pilepić i Irena Lerner, Barčićeva 9/III, Rijeka, protiv tuženika 1. TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐM iz [adresa]. E (Anka) Dabo iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao pravni slijednici i zakonski nasljednici iza pok. ŠM T sin Đ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina koje su u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag upisane kao: 1. suvlasnički dio: ½ kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 1478 m2, 1. suvlasnički dio: ½ kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Burin Bok, pašnjak površine 60,00 m2, pa je tužitelj ovlašten da se nakon pravomoćnosti ove presude upiše u zemljišnoj knjizi kao vlasnik opisane nekretnine za cijelo, što su tuženici dužni priznati te trpjeti brisanje prava vlasništva uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja za cijelo, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava suvlasništva nekretnina oznake -1. suvlasnički dio: ½ kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 1478 m2 i 1. suvlasnički dio: ½ kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Burin Bok, pašnjak površine 60,00 m2.

2. Tuženici pod 1. MM, pod 2. ĐM i pod 3. E (Anka) Dabo su sudu dostavili odgovor na tužbu (list spisa 17-18), u kojem izjavljuju da priznaju tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da su tuženici prije zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Pag, 8. siječnja 2026.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna :

1. Tužitelju pp,

2. Tuženicima 1. do 3. osobno.