REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 808/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe " Maritim Bašić " d.o.o., za rudarstvo, trgovinu i građenje, OIB 08952432194 sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ),pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-4/24317 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 20. 03. 2024.g. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 8. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: " Maritim Bašić " d.o.o., za rudarstvo, trgovinu i građenje, OIB 08952432194 sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana – pravna osoba
kriva je
što je dana 23.08.2023. godine u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja 2A ( vozila 04 marke Van Hool reg. oznaka [registarska oznaka] ) uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (8.08.2023. ) istu produžio niti odjavio vozilo čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250 st. 11 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura ( šesto šezdeset eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljena pravna osoba dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , okrivljena pravna osoba se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 22. 03. 2024.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/24317 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ovaj sud je pozivao okrivljenu pravnu osobu kao i braniteljicu okrivljene pravne osobe na ročišta zakazane za dan 21. 11. 2024.g. i za dan 25 09. 2025g., međutim iako se dostava poziva za iste vratila uredno iskazana na ročište se nisu odazvale niti su svoj nedolazak opravdale, to je ovaj sud, temeljem čl. 222 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljene, a nakon što je ocijenio da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.10.2023. , izlist MUP-a RH – Pretraga po vozilu i dokumentu te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude zbog čega ga ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.
5. Prema izlist MUP-a RH – pretraga po vozilu i dokumentu razvidno je da pravna osoba kao vlasnik vozila 04 marke Van Hool reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (8.08.2023. ) istu produžila niti odjavila vozilo zbog čega su u djelu okrivljene pravne osobe nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj pravnoj osobi sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti vrstu i težinu počinjenog prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, istoj je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istoj izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci presude , uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenu pravnu osobu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljene pravne osobe da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Imotskom, 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C:
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenoj pravnoj osobi
- branitelju
- u spis
