Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1269/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – DR, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/55001, urbroj: 511-10-17- 25-1 od 29.05.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/55001, urbroj: 511-10-17-25-1 od 29.05.2025. godine, po prigovoru okrivljenika – DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje OPOMENA kao mjera upozorenja, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, a koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III U pogledu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz članka 53. stavak 6. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je svjestan težine počinjenog prekršaja te se za isti kaje, no želio bi napomenuti kako je primio telefonski poziv, a vezano za obiteljsku situaciju te je sjeo za volan i požurio riješiti obiteljski problem. Obzirom da je konzumirao alkohol u manjim količinama, ali netom prije nego je zaustavljen, alkotest je pokazao omjer 0,88 g/kg. Također obzirom na takvu žurbu pogriješio je što nije obraćao dovoljnu pažnju na brzinu kojom je vozio. Kako nikada do sada nije kažnjavan za ovakav niti sličan prekršaj, te nema naviku voziti pod utjecajem alkohola niti je ikada prekoračio dozvoljenu brzinu vožnje, moli Sud da mu umanji kaznu, te da mu ne oduzme vozačku dozvolu, jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna obzirom da u kućanstvu živi s majkom koja nije vozač, a nezaposlen je, te za život zarađuje radom kao nadničar (većinom građevinski radovi). Gubitak vozačke dozvole u potpunosti bi mu onemogućio brigu za obitelj tj. sebe i majku s kojom živi. Nada se da će Sud uzeti u obzir sve okolnosti, te pregledati njegove prekršaje gdje je vidljivo da nije vozač koji je sklon činjenju istih.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, te uzimajući u obzir i navode iz prigovara, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može postići i ublaženom novčanom kaznom, dok se za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne mora primijeniti kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, radi čega je Sud presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 8. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.