Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-571/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĐB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/19417, urbroj: 511-10-17-25-1 od 13.04.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/19417, urbroj: 511-10-17-25-1 od 13.04.2025. godine, po prigovoru okrivljenika – ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. godine, iz [adresa], u odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je dana 13.04.2024. godine u 00,45 sati u [adresa], zaustavljen od strane prometnih policajaca dok je upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], išao je kući. Nakon što su ga zaustavili, ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,75 mg/l, a napominje da je cijelo vrijeme surađivao sa policijskim službenicima i da je odmah rekao da je popio dvije male pive, te da mu je žao i da ide kući. Nakon razgovora upućena mu je novčana kazna od 390,00 eura, te zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Novčanu kaznu je prihvatio platiti, te ju je platio. Međutim, ono što što mu policajci koji su ga zaustavili nisu rekli da ako odmah plati, da nema pravo na prigovor koji piše na drugoj stranici obaveznog prekršajnog naloga. Moli da se prigovor uvaži i spreman je platiti novčanu kaznu koju je platio, samo da mu se ne oduzima vozačka dozvola, odnosno zabrana, jer nikada nije imao problema sa zakonom, niti ne želi na bilo koji način i nije upoznat na pravo žalbe, te na sebi ima dva kredita za kuću i za auto sa svoje 22 godine i vozačka dozvola mu je prijeko potrebna na dnevnoj bazi što radi bolesne majke, što radi posla gdje je svakodnevno po terenu radi po 1000 km tjedno. Moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 1 mjesec, te smatra da ga ovo neugodno iskustvo već dovoljno dovelo u lošu poziciju, te bi gubitkom posla zakompliciralo njegovu egzistenciju, te smatra da je i sama novčana kazna i cijelo ovo neugodno iskustvo već dovoljno utjecalo na njegove razmišljanje da nikada više ne bude sličnih situacija.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u spis predmeta i to u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, no Sud je uzeo u obzir navode okrivljenika da je spreman platiti novčanu kaznu ili da ju je već i platio, radi čega je Sud novčanu kaznu, koja je u granicama propisana zakonom, potvrdio, te presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, a smatrajući da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, već da će se i izrečenom novčanom kaznom, a koja nije ublažena i razmjerna je težini prekršaja, ostvariti svrha kažnjavanja.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 8. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.