Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-521/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – UZ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 4/20985, urbroj: 511-10-17-25-1 od 26.02.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/20985, urbroj: 511-10-17-25-1 od 26.02.2025. godine, po prigovoru okrivljene – UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957. godine, iz [adresa], državljanka RH, na način da se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje OPOMENA kao mjera upozorenja, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, a koju je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

III U pogledu troškova postupka u iznosu od 84,27 eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljena dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljena je proglašena krivom za prekršaje iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te ukupan trošak postupka u iznosu od 84,27 eura.

2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da priznaje da je navedenog dana bila parkirana kako je navedeno u prekršajnom nalogu. Pri izlasku sa parkinga osjetila je lagani udarac u vozilo parkirano pokraj nje, prekinula je radnju izlaska i vratila se nazad na parkirno mjesto, a prilikom ponovnog izlaska stala je i pogledala vozilo koje je udarila, ali nije vidjela nikakvo oštećenje. Priznaje da je kriva što je otišla s mjesta nezgode, ali da je primijetila bilo kakvo oštećenje na tuđem vozilu, ne bi sigurno otišla. Napominje da pritom na njezinom vozilu nije bilo štete osim skoro nevidljive ogrebotine. S obzirom da do sada nije imala prekršaje niti je kažnjavana, smatra da je novčana kazna previsoka i prestroga za nekog tko je vrlo savjestan dugogodišnji vozač kao ona i da nikada ne bi otišla sa mjesta nesreće da je primijetila da je oštetila drugo vozilo. Smatra da je kazna prestroga zbog izricanja zabrane upravljanja motornim vozilom. Moli da se razmotri njezin prigovor zbog previsoke novčane kazne i zbog zabrane upravljanja motornim vozilom. Ona nije skrivila nesreću da je netko ozlijeđen jer je vrlo pažljiv vozač i poštuje ograničenja brzine kao i prometne propise, a osim toga to joj je prvi "ozbiljni prekršaj" i općenito prvi prekršaj.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, te uzimajući u obzir i njezine navode iz prigovara, kao i težinu prekršaja jer se radi o manjoj materijalnoj šteti, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može postići i ublaženom novčanom kaznom, dok se za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne mora primijeniti kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, radi čega je Sud presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, cijeneći težinu prekršaja i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će ista ugroziti sigurnost prometa.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljena nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 8. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenu, tužitelja i arhivu.