REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-1147/2025-6

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud U Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LT iz [adresa] zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/23-5/11686, Ur.broj: 511-16-05-23-1 od 02.05.2023. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 08. siječnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: LT, sin L, rođen **.**.1993. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

I.

K r i v  j e

Što se dana 02.05.2023. godine, oko 16,45 sati, u mjestu [adresa], grad [adresa], u obiteljskoj kući, okrivljenik LT nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u prisustvu njihove malodobne djece, Đ (2015.), O (2016.) i Ž (2018.), na način da ju je upitao „da li se ona zaljubila“, na što mu je ona rekla da je te ju je zatim upitao „da li je imala odnose sa tim novim dečkom“ na što mu je ona ponovno odgovorila da je, nakon čega ju je LT počeo vrijeđati i omalovažavati, govoreći joj „kurvetino, jebem ti mater, ne brineš se za djecu, ista si kao tvoja familija“, što je kod ĐT prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, da bi nakon toga ĐT istrčala iz kuće, čime je i okončano daljnje činjenje prekršaja.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 35. i 37. Prekršajnog zakona

I z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a u što se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju po izvješću o uhićenju od 02.05. 2023. g. u 19,10 sat do 03.05. 2023. g. u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora tako da okrivljenik ima izdržati 13 (trinaest) dana zatvora.

temeljem članka 41. u svezi s članka 44. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje:

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV.

Temeljem članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVI NASILJA U OBITELJI nevjenčanoj supruzi ĐT, na udaljenost ne manju od 5 metara gdje god se ona nalazila u trajanju od 3 mjeseca, a koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, PP Virovitica, Klasa: 211-07/23-5/11686, Ur.broj: 511-16-05-23-1 od 02.05.2023. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je presudu posl. br. 2. Pp-975/2023-4 koja je povodom žalbe ovlaštenog tužitelja ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Ppž-6228/2023 od 07. 05. 2025. g. te je predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 08. siječnja 2026. godine pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj moli da se prilikom odlučivanja u obzir uzme njegova životna i financijska situacija, nema stalan posao, redovito plaća alimentaciju i dugove prema oštećenici te troškove stanarine i režije. Moli da mu se izrekne uvjetna kazna zatvora u skladu s njegovim trenutnim financijskim mogućnostima i životnim okolnostima. Ističe da je započeo novi život, trudi se živjeti odgovorno i mirno te moli da se ovaj slučaj okonča kako bi mogao nastaviti svoj život bez daljnjih postupaka.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika OT serijskog broja: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku OT, serijskog broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju okrivljenika LT, broj: 511-16-05-1/44-23 od 02.05.2023. godine, Očitovanje o odricanju prava na branitelja od 02.05.2023. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT od 02.05.2023. godine, Preslika Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a, Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije od 02.05.2023. godine, s Obrascem medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine na ime okrivljenika LT, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu LT, serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LT od 02.05.2023. godine, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ĐT, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za ĐT s adresama ustanova, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za LT i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedokinja ĐT pozvana na današnju glavnu raspravu je opravdala svoj izostanak.

6. Kako okrivljenik ne poriče prekršaj te moli da se predmet okonča jer je započeo novi život u inozemstvu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

7. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Sudac je izrekao kaznu zatvora jer se okrivljenik nalazi u izuzetno teškoj financijskoj situaciji pa nije u mogućnosti platiti veću novčanu kaznu. Međutim, sudac je okrivljeniku na izrečenu kaznu zatvora primijenio uvjetnu osudu jer je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, teškog je financijskog stanja, započeo je novi život u inozemstvu pa je sudac ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

8. Temeljem članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nevjenčanoj supruzi ĐT preventivno, kako bi se spriječilo eventualno ponavljanje nasilja.

Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze nevjenčanoj supruzi ĐT po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru izrečenu u izreci presude.

9. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora.

10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 08. siječnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Oštećenici

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana