Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1389/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, državlj. R. Kosovo, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 1. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga, Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin, pod brojem KLASA: 116-02/25-01/1035, URBROJ: 443-02-04-11-25-2 od 24. veljače 2025., rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 07. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OSAMN ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970., u [adresa], državlj. R. Kosovo, sa službenim prijavljenim boravištem u [adresa] u [adresa], sa stvarnim boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 24. veljače 2025. radio u Republici Hrvatskoj na poslovima fasadera za poslodavca DOMUS INTERIJERI d.o.o., Mala Subotica, Glavna ulica 29A, na gradilištu izgradnje višestambene zgrade, u Ludbregu, Ulica akademika Josipa Tišljara bb protivno čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, odnosno bez izdane važeće dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj za spomenutog poslodavca,

što je uočeno na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno asatavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca DOMUS INTERIJERI d.o.o., Mala Subotica, Glavna ulica 29A, od 24.02.2025. i 03.03.2025., te uvida u radno p ravnu dokumentaciju,.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22) kažnjiv po čl. 250. st. 1. istoga Zakona,

pa mu se radi toga na osnovi istog propisa, primjenom čl. 36. PZ-a,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin pod brojem KLASA: UP/I-116-02/25-01/125, URBROJ: 443-02-04-11-25-6 od 11. ožujka 2025., podnio je optužni prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu, protiv okrivljenika ĐK, radi prekršaja iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22) kažnjiv po čl. 250. st. 1. istoga Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a koji predmet je ustupljen ovome sudu.

2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ispitivanje za dan 02.09.2025. koji poziv se vratio neuručen s naznakom „obaviješten“, radi čega su mu pozivi za ročišta za dane 09.12.2025. i 23.12.2025. uručeni putem e-oglasne ploče, a na pozive se okrivljenik nije odazvao, niti opravdao izostanak.

3. Na ročištu dana 23.12.2025. ispitan je svjedok UK, viši inspektor rada Državnog inspektorata, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin, koji je iskazao da je dana 24.02.2025. zajedno sa policijom izvršio kontrolu gradilišta u Ludbregu, Akademika Josipa Tišljara bb, gdje je bila u tijeku izgradnja više stambene zgrade. Na radu je zatečen TK koji je te zgode radio sa poslodavca Domus interijeri d.o.o. Mala Subotica i to poslove fasadera. Policija je utvrdila putem AOP sistema MUP-a da je navedeni TK prilikom rada za navedenog poslodavca isti obavljao bez izdane važeće dozvole za boravak i rad u RH. Nadalje, dana 3.3.2025. proveden je i nadzor dokumentacija od strane tvrtke Domus Interijeri d.o.o., međutim, ni tada nisu bili u mogućnosti predočiti važeću dozvolu za boravak i rad za radnika TK, niti pak je on osobno navedeno posjedovao.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik Državnog inspektorata od 24.02.2025. str. 3-7 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 03.03.2025. str. 8-13 spisa, obavijest počinitelju str. 14-15 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 17-18 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju iskaza svjedoka AK, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je za isti proglašen odgovornim.

5. Odredba čl. 88. st. 1. Zakona o strancima propisuje:

(1) Državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, osim ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, te je u čl. 250. st. 1. cit. Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj državljanina treće zemlje koji radi bez dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada (članak 88. stavak 1.).

5.1. Na temelju iskaza svjedoka AK, koji iskaz sud u cijelosti prihvaća, to stoga što je bio očevidac događaja od dana 24.02.2025. godine, tim više što je neposredno postupao prema okrivljeniku u svojstvu službene osobe, nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i kod odmjere novčane kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to, dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 07. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ĆK

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska

9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.