Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-2119/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika HŽ na Obavezni prekršajni nalog Općine Marija Bistrica, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-05/24-02/134, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 17. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 19.9.2024. do dana 4.10.2024. nije dostavio Jedinstvenom upravnom odjelu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.6.2024. u 11,29 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica kralja Tomislava 26, Marija Bistrica, ,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Općine Marija Bistrica, Jedinstvenog upravnog odjela, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura, te troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor. U prigovoru je naveo da se ne smatra odgovornim za djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, navedeni automobil [registarska oznaka] prodao je **.**.2024. JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za što je kao dokaz dostavio presliku kupoprodajnog ugovora za motorno vozilo. Smatra da je on kao kupac odgovoran za svaki prekršaj koji je počinio od datuma kupnje i da bi on trebao snositi odgovornost za počinjeno.

3. Uvidom u presliku Ugovora o kupoprodaji motornog vozila sklopljenog između prodavatelja HŽ i kupca JŽ za motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], utvrđeno je da je od 22. lipnja 2024. kada je sklopljen ugovor, vlasnik ĆŽ iz [adresa]. Također je provjerom u Policijskoj postaji Donja Stubica utvrđeno da je u evidenciji motornih vozila dana 1. srpnja 2024. (dakle, prije izdavanja pobijanog OPN-a) izvršena promjena vlasnika sa prodavatelja HŽ na kupca ĆŽ te da je vozilo registrirano do 31. siječnja 2026.

4. Stoga, temeljem odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik nije počinio prekršaj za koji se tereti jer takav prekršaj istekom petnaestog dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju može počiniti samo vlasnik motornog vozila, a u ovome slučaju okrivljeni HŽ nije bio vlasnik u vrijeme kada je trebalo dostaviti podatke, niti u vrijeme počinjenja prekršaja zbog kojeg su traženi podaci.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici, 7. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. HŽ, [adresa]

2. Općina Marija Bistrica, Trp pape Ivana Pavla II 34

3. Arhiva